Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №306/466/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/466/26

Провадження № 2-о/306/64/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді: Вінер Е.А.

з секретарем судового засідання: Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо оформлення пенсії, де працівниками було виявлено неправильність написання прізвища, оскільки в паспорті зазначено ОСОБА_2 , в той час в дипломі заявника записано ОСОБА_3 . Дана обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію, а тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_1 , виданого Ужгородським технікумом радянської торгівлі 29.06.1984 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року справу № 306/466/26 (провадження № 2-о/306/64/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 8).

13 березня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 9).

25 березня 2026 року представник ГУ ПФУ в Закарпатській області надіслала на адресу суду пояснення за вх.№ 2411 та зазначила, що в заявника виявлено розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючих документам, що не відповідає паспортним даним, просить розглянути справу у відсутності представника (а.с. 11-13).

В судове засідання заявник не з`явився, у поданій ним заяві просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити (а.с.2).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.03.1996 року, картки фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідний запис №3, місце реєстрації: с.Родниківка, Свалявського району, ЗАГС заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-6).

Згідно диплому серії НОМЕР_1 від 29.06.1984 року, виданого Ужгородським технікумом радянської торгівлі, реєстраційний №8283, такий видано ОСОБА_4 (а.с.7).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжності в правовстановлюючому документі та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо оформлення пенсії, а тому, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76, 81, 95, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документу, а саме: диплому серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським технікумом радянської торгівлі від 29 червня 1984 року місто Ужгород, реєстраційний №8283.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер