Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №299/4222/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил несення прикордонної служби

Дата: 29 жовтня 2026 р.

Справа: №299/4222/26

Суддя: Левко Т. Ю.

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4222/26

Номер провадження 3/299/1169/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата інспектора прикордонної служби 3 категорії – майстра групи утримання прикордонних знаків відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б),

за ознаками ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.26 в період з 20 години 30 хвилин по 01 годину 30 хвилин солдат ОСОБА_1 з спільно солдатом ОСОБА_2 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 107-108 прикордонних знаків (територія Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області). О 01 годині 16 хвилин 20.08.26 капітаном ОСОБА_3 було здійснено перевірку організації несення служби вищевказаного прикордонного наряду, за результатами якої було виявлено солдата ОСОБА_1 в горизонтальному положенні у стані сну, зброя та предмети екіпіровки при цьому були залишені без нагляду. Тобто солдат ОСОБА_1 свідомо допустив невиконання наказу на охорону державного кордону України, що призвело до можливого порушення державного кордону України та прикордонного режиму. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги підпунктів 1,3. 13 пункту 7 розділу 2 (Під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму) та підпункти 7, 14 пункту 11 розділу 2 (залишати без нагляду зброю та предмети екіпіровки, учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 06.11.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 341066 від 20.08.2026, витягом з книги прикордонної служби, поясненнями та іншими матеріалами справи.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua