Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №208/4149/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/4149/25

№ провадження 3-в/208/24/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши заяву адвоката Кошеленко М.Г. про виправлення описки у постанові Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.05.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн та направлено на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.05.2025, зазначено, що 16.03.2025 о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину, ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Водночас з протоколу адміністративне правопорушення серії ВАД №640359 від 16.03.2025 вбачається, що 16.03.2025 о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою маму ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Тобто у вказаній постанові при зазначені родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 , як дружину особи, а не матір, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Кошеленко М.Г. про виправлення описки у описовій частині постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.05.2026 -задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 20.05.2025.

Вважати правильним зазначення ОСОБА_2 як мами ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя С.В. Данилів