Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №161/19777/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19777/26

Провадження № 2/161/9238/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого — судді Мазура Д.Г.,

секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1252-7995, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 4100,00 грн строком на 300 календарних днів.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 4100,00 грн. Відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості, однак у повному обсязі своїх зобов`язань не виконала.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24 червня 2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 25302,90 грн, з яких: 4097,50 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 21205,40 грн — заборгованість за процентами.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 частину зазначеної заборгованості в загальному розмірі 6660,00 грн, з яких: 4097,50 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 2562,50 грн — заборгованість за процентами, а також понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Судова повістка, направлена за зареєстрованим місцем її проживання, повернулася до суду з відміткою про відсутність адресатки за вказаною адресою. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив та відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

09 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1252-7995.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4100,00 грн строком на 300 календарних днів. Базовий період за договором становить 15 календарних днів. Умовами кредитування передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 3 % за кожен день користування кредитом, а також пільгову та знижену процентні ставки в розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальницею передбачених договором умов.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А1961.

На виконання умов кредитного договору 09 серпня 2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало на банківську картку відповідачки кредитні кошти в розмірі 4100,00 грн, що підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay та довідкою про перерахування суми кредиту. У зазначених документах наведено однаковий номер платежу — 2349950117 та реквізити картки отримувача — НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач здійснювала платежі на погашення заборгованості за договором. З урахуванням здійснених оплат залишок заборгованості за основною сумою кредиту становить 4097,50 грн.

Водночас відповідач в повному обсязі кредитні кошти не повернула та нараховані проценти не сплатила.

Відповідно до розрахунку станом на 24 червня 2026 року загальна заборгованість відповідача становить 25302,90 грн, з яких: 4097,50 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 21205,40 грн — заборгованість за процентами. Заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, штрафами, пенею та комісіями в розрахунку відсутня.

Встановленим судом обставинам відповідають спірні правовідносини, що виникли з кредитного договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір — домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з частиною третьою статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи заявлені позовні вимоги, суд враховує, що факт укладення між сторонами кредитного договору та отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 4100,00 грн підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Наданим розрахунком враховано здійснені відповідачем платежі та визначено залишок заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4097,50 грн. Доказів погашення зазначеного залишку заборгованості матеріали справи не містять.

За таких обставин вимога про стягнення 4097,50 грн заборгованості за основною сумою кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості за процентами суд виходить із такого.

Кредитний договір №1252-7995 укладено сторонами 09 серпня 2023 року строком на 300 календарних днів. Умовами договору передбачено пільгову та знижену процентні ставки в розмірі 2,5 % за день користування кредитом, а також стандартну процентну ставку в розмірі 3 % за день користування кредитом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися із застосуванням зазначених ставок та з урахуванням здійснених відповідачем платежів. Нарахування процентів здійснювалося в межах погодженого сторонами 300-денного строку кредитування та припинено після 03 червня 2024 року.

З урахуванням здійснених відповідачкою оплат залишок нарахованих і несплачених процентів відповідно до наданого розрахунку становить 21205,40 грн.

Разом із тим, позивачем заявлено до стягнення лише 2562,50 грн заборгованості за процентами. Зазначена сума не перевищує залишку процентів, нарахованих у межах установленого договором строку кредитування з урахуванням здійснених відповідачкою платежів. Доказів погашення цієї заборгованості матеріали справи не містять.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, тому питання стягнення решти заборгованості за процентами в цій справі не вирішується.

За таких обставин вимога позивача про стягнення 2562,50 грн заборгованості за процентами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Отже, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1252-7995 від 09 серпня 2023 року в загальному розмірі 6660,00 грн, з яких: 4097,50 грн — заборгованість за основною сумою кредиту та 2562,50 грн — заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №69192 від 01 вересня 2026 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 128, 141, 247, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1252-7995 від 09 серпня 2023 року в загальному розмірі 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4097 (чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 50 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 2562 (дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного заочного рішення - 02 листопада 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур