Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №725/8167/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8167/26

Номер провадження 3/725/1619/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0427/UA408000/2026 від1 28.06.2026 року, встановлено, що 28.06.2026 року о 12 год. 18 хв. на територію пункт пропуску "Порубне-Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці заїхав легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія громадянина Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який прямував з України до Румунії в приватних справах. В даному автомобілі також слідували гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та гр. Франції ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Дані громадяни самостійно обрали для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор».

Згідно із 4.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю громадянин США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заявив наявність особистих речей.

При проведенні поглибленого огляду вищевказаного автомобіля, було виявлено задекларовані, не заявлені під час здійснення митних формальностей, без ознак приховування предмети, які знаходилися в двох картонних коробках у багажному відділенні транспортного

1.Двигун для великих радіокерованих безпілотних літальних апаратів «170 RS engine» - 1 шт.

2.Компактний турбореактивний двигун, що використовується в реактивних безпілотних літальних апаратах «Mk1 Micro Gas Turbine» - 1 шт.;

3.Комплект блоків керування для турбоактивних двигунів, моделей літаків (GSU, BOX) – 1 комплект;

4. Мікрогідравлічний паливний насос турбоактивних двигунів, моделей літаків, згідно маркування N? 25-15977 - 1 комплект;

Гр. США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) митний контроль пройшов та виявлені предмети визнав своєю власністю та заявив, що будь-яких дозвільних документів у нього не має.

За визначенням ст. 370 МК України, виявлені предмети правопорушення, не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно ч.2 ст.196 МК України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті 197 цього Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів та/або відомостей.

У відповідності до ч.1 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Законом України від 20.02.2003 «Про Державний контроль за міжнародними ередачами товарів військового призначення та подвійного використання» визначено термін «вироби військового призначення» - озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів.

Згідно положень п.б «порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», затвердженого Постановою КМ України N?86 від 28.01.2004, встановлено, що «У разі переміщення товарів через митний кордон України їх митний контроль та митне оформлення здійснюються у порядку, встановленому митним законодавством. Під час митного оформлення товарів разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, суб?єкт або іноземний суб?єкт відповідно до частини другої статті 264 Митного кодексу України на вимогу митниці зобов?язаний надати оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю».

Відповідно до Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю» затвердженого постановою КМ України N?1807 від 20.11.2003, непілотовані «літальні апарати» та «літальні апарати, легші за повітря», а також супутнє обладнання, як наведено нижче, та спеціально розроблені для них компоненти, підлягають державному контролю.

Частиною 3 статті 471 Митного кодексу України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Враховуючи вищенаведене, громадянин вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні за межі митної території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) – ОСОБА_7 вказувала, що вилечені двигуни не мають призначення для використання у військових цілях, згідно із наданих документів , він їх не приховував від митного контролю, оскільки знаходились в автомобілі та одразу надав працівникам митниці.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, зокрема Висновком експерта №1420003302-0422 від 31.07.2026 р. відповідно до якого надані на експертизу товари, які вилучені в справі про порушення митних правил N? 0427/UA408000/2026, ідентифіковано як авіаційні двигуни для безпілотних літальних апаратів, що спеціально розроблені та модифіковані для військового використання, а саме: 1) двотактний поршневий опозитний двоциліноровий двигун типу «I7ORS». Даний тип двигуна спеціально розроблений для безпілотних літальних апаратів (БПЛА) та радіокерованих моделей, широко використовується збройними силами України та російської федерації;

2) турбореактивний двигун «MkI», в комплекті з блоком керування, дисплеєм з функціями налаштувань та мікропаливним насосом. Двигун використовується У БПЛА літакового типу середнього розміру збройними силами України.

Надані на дослідження зразки мають ознаки обладнання та компонентів спеціально розроблених або модифікованих для військового використання в безпілотних літальних апаратах, зазначених у позиції. ML10 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 N? 1807. Відповідно до Закону України від 20.02.2003 N? 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, поданих на експертизу, до найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України. Загальна ринкова вартість наданих на експертизу товарів, вилучених в справі про порушення митних правил N? 0427/UA408000/2026, станом на бату оцінки, становить 343 584,77 грн., а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією в дохід держави вилучених речей згідно протоколу про порушення митних правил №0427/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.