Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №715/2879/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2879/26

Провадження № 1-кп/715/254/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 02.11.2026 року у кримінальному провадженні за №12026262020001779 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

У 2026 році, тобто у період дії зазначених обмежень, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 виник умисел на виїзд з України. Законних підстав для перетину державного кордону України він не мав, тому почав підшукувати осіб, які б організували його незаконне переправлення через державний кордон України.

У ході цього ОСОБА_6 знайшов групу осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших, на даний час не встановлених осіб, які, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, пообіцяли здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США.

08 липня 2026 року ОСОБА_6 , діючи за попередньо отриманими інструкціями, у супроводі однієї з вказаних невстановлених осіб, прибув до м. Чернівці, по вулиці Головна, зустрівся з ОСОБА_4 . Останній здійснював рейс з міжнародного перевезення пасажирів, використовуючи транспортний засіб Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у задній верхній частині салону якого наявне спеціально обладнане спальне місце для водія (так званий спальник).

У ході розмови ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 інструкції щодо його подальшого перевезення за кордон, отримав від нього грошові кошти у сумі 10 000 доларів США за ці дії та надав вказівку залізти до вказаного спальника та прикритися наявним там одіялом, з метою приховування від прикордонного контролю, що останній і зробив.

Після цього ОСОБА_4 , керуючи зазначеним автомобілем, здійснив перевезення ОСОБА_6 , прихованого у опальнику та ще шістьох пасажирів, розміщених у салоні даного транспортного засобу до МПП «Порубне-Сірет», розташованого у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, з метою подальшого перевезення за кордон.

Проходячи первинний прикордонний контроль на воротах вказаного пункту пропуску, ОСОБА_4 умисно вказав працівнику Державної прикордонної служби України невірне число громадян, які знаходяться у його автомобілі - 7 замість 8, приховавши таким чином факт наявності ОСОБА_6 у салоні, що було відображено у спеціальному талоні, з допомогою чого безперешкодно заїхав на територію вказаного пункту пропуску, для подальшого проходження прикордонного контролю.

Однак, близько 13 години 15 хвилин, у ході проведення огляду зазначеного транспортного засобу працівниками Державної прикордонної служби України - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було виявлено прихованим у спальнику та затримано.

Зазначеними діями ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи здійснили усі дії, які вважали необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлені осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

В ході судового розгляду, 02.11.2026 року, обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті та зобов`язується надати відомості відносно особи (осіб), які залучили його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаних з наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та зонах України строком на три, зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Сторони погодили призначене покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою вину, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, також погодився дати відомості відносно особи (осіб), які залучили його до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказаним кримінальним правопорушенням не завдано матеріальних збитків та інших безповоротних наслідків, оскільки, особа, що мала на меті здійснити незаконний перетин державного кордону свій намір не реалізувала. Крім того обвинуваченим надано згоду на перерахунок коштів внесених в якості застави у розмірі 400 000 гривен на потреби Збройним силам України. Також під час укладання угоди враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, притягується до відповідальності вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та тещу інваліда 2 групи, тестя пенсіонера за віком та бабуся похилого віку. До обставин які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання віднесено: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме перебування на його утриманні 3 неповнолітніх дітей, а також тещі інваліда, тестя пенсіонера та бабусі похилого віку. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст.67 КК УКраїни не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив суду, що взяв на себе зобов`язання відповідно до угоди дати надати покази відносно особи (осіб), які залучили його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також свою згоду на перерахунок застави на потреби ЗСУ та просив затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ст.332 КК України, тобто тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину вперше, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину та його зобов`язання надати покази відносно особи (осіб), які залучили його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, також, що вказаним кримінальним правопорушенням не завдано матеріальних збитків та інших безповоротних наслідків, оскільки, особа, що мала на меті здійснити незаконний перетин державного кордону свій намір не реалізувала, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ту обставину, що обвинувачений погодився на перерахунок грошової допомоги у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень на потребу Збройним Силам України, які були внесені як застава, а тому в даному випадку конкретному така міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та заступником прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон повернути власнику ОСОБА_4 , транспортний засіб Мерседес-Бенц Спринтер, р.н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні повідомила, що не була обізнана про дії обвинуваченого, а вилучені грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 376, 468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.11.2026 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та заступником прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаних з наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та зонах України строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України ряду обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.07.2026 року - залишити в силі.

Покласти на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`явитися за першою вимогою до прокурора чи суду.

Після набрання вироку законної сили, заставу в загальному розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, яка внесена двома платіжками, 10.07.2026 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код 26311401, Державна казначейська служба м. Київ, рахунок №UA548201720355279001000008745, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки: від 10.07.2027 року, №10-1691488/1; та від 10.07.2026 року №10-1691519/1 - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Військовій частині НОМЕР_3 для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 820172

Рахунок № UA428201720313211002301092420

Код ЄДРПОУ 26615064

Код програмної класифікації видатків 2101150

Код класифікацію доходів бюджету 25020200

Отримувач: військова частина НОМЕР_3

Призначення: для цілей оборони України.

Речові докази по справі, а саме:

-контрольний талон – залишити в матеріалах справи;

-мобільний телефон марки «iPhone 17 Pro», з сім карткою № НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.07.2026 року в частині накладенні арешту на вказаний речовий доказ;

-транспортний засіб «Мерседес Бенц Спрінтер» НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, повернути власнику ОСОБА_7 скасувавши ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.07.2026 року в частині накладенні арешту на вказаний речовий доказ;

-грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які опечатані в сейф-пакет CRI 1085220, які зерігаються у відділенні №46/25 АБ «Укргазбанк», що за адресою вул. Героїв Майдану, 77, м. Чернівці – конфіскувати в дохід держави, скасувавши ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.07.2026 року в частині накладенні арешту на вказані речові докази.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: