Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №715/3330/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3330/26

Провадження № 2/715/1383/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя батько склав заповіт, який був посвідчений 12 липня 2001 року секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі під № 38, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_4 . Після смерті батька її рідний брат ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до чинного законодавства України вона є спадкоємицею першої черги по закону після смерті рідного брата, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,7 кв.м, в тому числі житловою площею 14,4 кв.м, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3. Як спадкоємець І черги за законом після смерті брата вона своєчасно прийняла спадщину. ОСОБА_2 спадщину не приймав та на неї не претендує, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, а також осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині, немає, а тому, крім неї, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті брат не оформив правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 12 липня 2001 року, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,7 кв.м, в тому числі житловою площею 14,4 кв.м, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2026 року за №258/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською-Стратой В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4 , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 37,7 кв.м, в тому числі житловою площею 14,4 кв.м, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: