Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №642/7519/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

02 листопада 2026 року

Справа № 642/7519/26

Провадження № 2-др/642/44/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Чапкайло М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Наталі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про зазначення персональних даних у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.09.2026 позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії задоволено: внесено зміни до актового запису про народження № 387 від 24 травня 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Мати» її ім`я - « ОСОБА_3 » та по-батькові – « ОСОБА_4 ».

26.10.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Н. О. про ухвалення додаткового рішення про зазначення персональних даних позивачки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, яка мотивована тим, що суд, вирішивши питання про внесення змін до актового запису, не зазначив у резолютивній частині рішення персональних даних матері дитини, що унеможливлює подальше виконання рішення суду від 22.09.2026.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 29.10.2026 вирішено розглянути заяву без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.09.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії, судом не було вирішено питання щодо зазначення у резолютивній частині рішення персональних даних матері дитини, а саме: її дати народження та громадянства, що унеможливлює подальше виконання рішення суду від 22.09.2026.

Враховуючи, що позовну заяву про зобов`язання було подано до суду 03.09.2026, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про внесення змін до актового запису про народження №387 від 24 травня 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Мати» її ім`я - « ОСОБА_3 » та по-батькові – « ОСОБА_4 », а також її дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Наталі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про зазначення персональних даних у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження № 387 від 24 травня 2012 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у графі «Мати» її ім`я - « ОСОБА_3 » та по-батькові – « ОСОБА_4 », її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «громадянство України».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 02.11.2026.

Суддя - А. М. Гримайло