Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №953/12078/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12078/26

Провадження № 2/953/6061/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Панченко Л.В.

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»,

представник позивача – Сонько Наталія Іванівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач, комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (далі - КП «ХТМ»), звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 12 817,25 грн., яка складається з 5 799,71 грн за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 по 30.06.2026, 4 011,43 грн за послуги з центрального водовідведення за період з 01.06.2021 по 30.06.2026, 1 449,96 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 813,31 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 742,84 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2026.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі шляхом стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн, та поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 120,00 грн.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник КП «ХТМ», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи за його відсутності, яким він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1) та п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідач є споживачем послуг які надає позивач. У зв`язку з несвоєчасною та неповною оплатою послуг у відповідача утворилась заборгованість у сумі 12 817,25 грн., яка складається з 5 799,71 грн за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 по 30.06.2026, 4 011,43 грн за послуги з центрального водовідведення за період з 01.06.2021 по 30.06.2026, 1 449,96 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 813,31 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 742,84 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2026.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи свідчать, що на підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «ХТМ», в особі філії «ХАРКІВЗБУТ» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019 (далі – Закон № 2189-VIII), п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, які набули чинності 13.08.2019 (далі – Правила № 690), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абзац 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 2189- VIII, п. 39 Правил № 690).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які діяли до 01.05.2022 (далі – Правила № 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідно до п. 11 Правил № 630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання.

За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п. 20-21 Правил № 630.

В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 37 Правил № 690, п.п. 18, 30 Правил № 630, відповідач належним чином не виконувала зобов`язання з оплати наданих послуг.

У підсумку за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 9 811 грн 14 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2021 по 30 червня 2026 у розмірі 5 799 грн 71 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2021 по 30 червня 2026 у розмірі 4011 грн 43 коп.

За особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 11 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» проведено нарахування плати за абонентське обслуговування», п. 34 Правил № 690, а також на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку АДРЕСА_2 , здійснювалось нарахування плати за абонентське обслуговування, через несплату якої, виникла заборгованість за період з 01 червня 2022 по 30 червня 2026 у сумі 1449 грн 96 коп.

На внутрішньобудинкових системах централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Позивачем проводиться комплекс робіт з їх обслуговування та поточного ремонту.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII який введено в дію з 01.05.2019, обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), здійснюються виконавцем такої послуги на підставі відповідного договору із співвласниками. Капітальний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, здійснюється співвласниками чи залученими ними уповноваженими на виконання таких робіт суб`єктами господарювання за рахунок співвласників або за кошти з інших джерел, не заборонених законодавством.

За проведення зазначеного комплексу робіт Відповідачу нараховано заборгованість за утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого холодного водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 30 червня 2026 у сумі 813 грн 31 коп; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 30 червня 2026 у сумі 742 грн 84 коп.

Судом установлено, що на час розгляду справи судом, відповідачами зазначена заборгованість у повному обсязі не погашена.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову КП «ХТМ» у повному обсязі, як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Матеріали справи означених висновків суду не спростовують.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 цієї статті Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: (1) на професійну правничу допомогу; (2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; (3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: (1) у разі задоволення позову - на відповідача; (2) у разі відмови в позові - на позивача; (3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: (1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; (2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; (3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; (4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість договором про надання послуг у розмірі у розмірі 12 817,25 грн, а також вирішити питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з відповідача на свою користь сплаченої суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8, у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 12069 від 24.07.2026); понесені поштові витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 120,00 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» поштових витрат у розмірі 120,00 грн, оскільки в силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України надіслання відповідачу копій поданих до суду документів у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, є процесуальним обов`язком позивача, і такі витрати не можуть бути віднесені до складу судових витрат у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 247, 256, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість у сумі 12 817,25 грн., яка складається з 5 799,71 грн за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.07.2021 по 30.06.2026, 4 011,43 грн за послуги з центрального водовідведення за період з 01.06.2021 по 30.06.2026, 1 449,96 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 813,31 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 30.06.2026, 742,84 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 30.06.2026..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні вимоги комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення з ОСОБА_1 поштових витрат у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 45929670, МФО 307123, р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ БАНК».

Представник позивача – Сонько Наталія Іванівна, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.Ю. Власова