Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №160/8942/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокуСправа № 160/8942/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просив:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та виплати позивачу у період з 29.01.2020 по 11.08.2021 та з 14.12.2022 по 19.05.2023 посадового окладу та окладу за військовим званням, а також інших похідних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-ІХ на 01.01.2020 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 11.08.2021 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № №1082-ІХ на 01.01.2021 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 14.12.2022 по 31.12.2022 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» №1928-ІХ на 01.01.2022 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести позивачу перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» №2710-ІХ на 01.01.2023 та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» №704 від 30.08.2017, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2026р. у справі №160/8942/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог), без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” за період з 29.01.2020 року по 11.08.2021 року, з 14.12.2022 по 19.05.2023 року – протиправними;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 - грошового забезпечення (з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог) із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, згідно Законів України «Про Державний бюджет України на 2020, 2021, 2022 так 2023 роки», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 за період з 29.01.2020 по 11.08.2021, з 14.12.2022 по 19.05.2023 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позову відмовлено.

22.10.2026р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просила ухвалити додаткове судове рішення про розподіл між сторонами судових витрат, про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн на підставі ст.ст.134, 252 Кодексу адміністративного судочинства України посилаючись на те, що суд не вирішував питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, додані до заяви докази та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2026р. у справі №160/8942/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:

- визнано дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог), без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2022 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” за період з 29.01.2020 року по 11.08.2021 року, з 14.12.2022 по 19.05.2023 року – протиправними;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 - грошового забезпечення (з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, та з урахуванням щомісячних основних, щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі компенсаційних виплат та допомог) із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, згідно Законів України «Про Державний бюджет України на 2020, 2021, 2022 так 2023 роки», на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704 за період з 29.01.2020 по 11.08.2021, з 14.12.2022 по 19.05.2023 року включно, з урахуванням раніше виплачених сум;

- у задоволенні решти позову відмовлено.

При цьому, як свідчить зміст наведеного судового рішення, судом було вирішено питання про розподіл судових витрат та зазначено зокрема про те, що не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача у частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн., оскільки до моменту прийняття рішення у цій справі (до 02.10.2026р.) копії договору на правову допомогу, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги всупереч норм ч.3, ч.4 ст.134 КАС України позивачем суду не надано.

Тобто, доводи представника позивача про те, що при прийнятті рішення від 02.10.2026р. суд не вирішував питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу, є безпідставними та спростовуються змістом наведеного судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для винесення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат у цій справі згідно до п.3 ч.2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом враховується і те, що, як вбачається з матеріалів справи, позивачем (заявником) до ухвалення рішення суду від 02.10.2026р. у цій справі до суду відповідної заяви про розподіл судових витрат та подання доказів витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, до ухвалення судового рішення не було подано.

Також і у позові не зазначено про подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №160/8942/26 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва