Окрема думка від 27 жовтня 2026 р. у справі №991/9682/26 — Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: арешт майна

Дата: 27 жовтня 2026 р.

Справа: №991/9682/26

Суддя: Боднар С. Б.

28 жовтня 2026 року Справа № 991/9682/26

Провадження №11-сс/991/688/26

ОКРЕМА ДУМКА

судді ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2026 року (справа № 991/9682/26, провадження № 11-сс/991/688/26), залишено без змін рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2026 року, яким накладено арешт у кримінальному провадженні № 52025000000000400 від 15.07.2025 на майно, що перебуває у власності дружини підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме на:

- квартиру площею 99,9 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 47980980000;

- 1/2 автомобіля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без задоволення.

В цілому погоджуюся з висновками більшості колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, проте, керуючись ч. 3 ст. 375 КПК України, вважаю за доцільне викласти окрему думку.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з положень ст. 70 СК України, та беручи до уваги презумпцію рівності часток чоловіка і дружини у спільному майні подружжя вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту лише на 1/2 частину рухомого та нерухомого майна, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_3 .

Така позиція узгоджується з висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19).

За викладених обставин, вважаю, що ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2026 року слід було скасувати в частині накладення арешту на:

- квартиру площею 99,9 кв. м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 47980980000.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на

- 1/2 квартири площею 99,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 47980980000.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 - без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua