Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №759/25946/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25946/26

пр. № 3/759/6526/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 20.10.2026 у справі №759/25946/26, провадження №3/759/6526/26, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 суддею Святошинського районного суду міста Києва розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

26.10.2026 потерпілим ОСОБА_2 було направлено на адресу суду клопотання про виправлення описки у постанові від 20.10.2026, а саме: у постанові невірно вказано серію номерного знаку автомобіля «Volkswagen Transporter». Так, в постанові вказано, що номерним знаком автомобіля «Volkswagen Transporter» є НОМЕР_2 . Однак, з наданого потерпілим ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що номерним знаком (буквено-цифрове позначення, яке відображене на номерному знаку) зазначеного транспортного засобу є НОМЕР_4 .

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, приходжу до висновку, що суд (суддя) може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що на підставі помилкових даних протоколу про адміністративне правопорушення суддею була допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною і, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові від 20.10.2026 у справі №759/25946/26, провадження №3/759/6526/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , зазначивши вірно номерний знак автомобіля «Volkswagen Transporter» - НОМЕР_4 , замість невірного НОМЕР_2 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови від 20.10.2026 у справі №759/25946/26, провадження №3/759/6526/26.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ