Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №758/10869/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10869/26

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

Зазначала, що вона має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося вісімнадцять років. До вісімнадцяти років відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2025 вона отримували аліменти на її утримання та навчання у розмірі 3 500 грн.

Вказала, що її донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» з 01.09.2025 до 28.06.2029 також одночасно навчається у Вищій суспільно-економічній школі у Польщі, м. Пшеворськ, з 01.10.2025 до 30.09.2028

Крім того, зазначала, що у зв`язку з навчанням у закладах вищої освіти, дитина не може працювати і потребує фінансової підтримки.

Донька - ОСОБА_3 постійно проживає з нею.

Вона самостійно, власними силами, забезпечує, доглядає та виховує дочку, а також виконує всі обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки.

Відповідач працює, на утриманні інших дітей немає і може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 аліменти у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання.

У судовому засіданні позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Національного університету «Києво-Могилянська академія».

Відповідно до довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 27.05.2026 № 119 ОСОБА_3 є здобувачкою вищої освіти 1-го року навчання (денна форма за договором про надання освітніх послуг) освітній ступінь: бакалавр, спеціальність: «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно)), перша - англійська», освітньо-професійна програма: «Англійська мова та українська мова», факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2025 по 28.06.2029.

Згідно з квитанціями до платіжних інструкції на переказ готівки від 12.08.2025 та від 15.12.2025 ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання доньки у загальному розмірі 74 000 грн.

Відповідно до довідки Вищої суспільно-економічної школи від 01.10.2025 № 87/2025 ОСОБА_3 є студенткою Вищої суспільно-економічної школи, термін навчання з 01.10.2025 по 30.09.2028.

Крім того, до матеріалів справи долучені квитанції, які підтверджують, що ОСОБА_1 здійснювала оплату за інформаційні та консультаційні послуги студентки ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 не досягла 23 років, навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2026 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2026 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Роз`яснити, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.11.2026.

СуддяС. С. Захарчук