Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №486/1949/25 — Миколаївський апеляційний суд

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12025152120000223 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8

на вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області 04 червня 2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року ОСОБА_6 засуджений:

- за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області 04 червня 2025 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалено строк відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15.09.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг.

Захисник ОСОБА_7 просить вирок щодо ОСОБА_6 змінити в частині призначеного покарання та з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

Прокурор ОСОБА_9 просить вирок щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з конфіскацією всього належного майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_7 з вироком суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання не згоден. На переконання апелянта, суд першої інстанції недостатньо врахував дані про особу ОСОБА_6 , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, страждає на залежність від психоактивних речовин, отримує замісну підтримуючу терапію у КНП «ЮМБЛ».

ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи та має матір похилого віку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка в силу свого віку дуже часто хворіє. ОСОБА_6 злочини вчинив не з метою отримання доходу від збуту наркотичних засобів, а в силу залежності від наркотиків.

Просить врахувати, що ОСОБА_10 визнав свою вину як на досудовому розслідуванні, так і в процесі судового розгляду, тим самим активно сприяв слідчому та суду по встановленню всіх обставин справи. Він щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою доводив це на всіх етапах розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_11 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини обвинуваченого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість.

Зазначив, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків лише стосовно основного покарання у виді позбавлення волі, водночас не врахував, що оскаржуваним вироком призначив обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень й додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За таких обставин, апелянт наголошує, що суд неправильно застосував закон, який підлягав застосуванню - ч. 3 ст. 71 КК України, оскільки не застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке призначив ОСОБА_6 за оскаржуваним вироком.

Також вважає, що при призначенні ОСОБА_6 покарання допущено неправильне застосування ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні принципу призначення покарання за сукупністю вироків. Зазначив, що призначаючи ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд фактично повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На переконання апелянта, призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, а також за сукупністю злочинів та вироків, є явно несправедливим через м`якість та не відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість. Зазначив, що суд першої інстанції не надав належної оцінки ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, в повній мірі не врахував їх суспільну небезпеку, системний характер надання приміщення, в якому він проживає, для незаконного вживання психотропних речовин своїм друзям, обставини припинення злочинної діяльності обвинуваченого, корисливі мотиви, якими він керувався, завдаючи шкоди охоронюваним законом суспільним інтересам.

На думку прокурора, судом не повною мірою оцінено відомості про особу обвинуваченого, який злочини вчинив у період іспитового строку, призначеного вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, тобто відразу після засудження за вчинення аналогічного кримінального правопорушення. Зазначає, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у зв`язку із зловживанням психотропних речовин, ніде не працює, водночас вдався до незаконного придбання за власні кошти та подальшого розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин. Тому вважає, що призначення ОСОБА_6 мінімального покарання, та застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим при призначенні покарання за сукупністю злочинів є явно несправедливим та не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого через м`якість.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, але пізніше 05.07.2025, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) паперовий згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

05.07.2025 близько о 07 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з приміщенням кв. АДРЕСА_2 , керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно, незаконно, за гроші в сумі 500 грн, збув ОСОБА_12 , анкетні дані якого змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою у складі речовини 0,4928 г, котру 05.07.2025 ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_6 , але не пізніше 07.08.2025, керуючись корисливим мотивом, незаконно придав у невстановленої в ході досудового розслідування особи не менше як 1 (один) паперовий згорток, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 07.08.2025 о 12:17 год. в м. Південноукраїнську, Миколаївської області співробітниками поліції відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - PVP у ОСОБА_6 , який, перебуваючи поруч з під'їздом № 2 в дворі буд. АДРЕСА_3 , керуючись єдиним корисливим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно та повторно за гроші в сумі 200 грн, збув ОСОБА_13 , анкетні дані якого змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою у складі речовини 0,0081 г, котру в той же день ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Також, ОСОБА_6 18.07.2025 зранку, будучи наркозалежною особою, перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, яка належить його сестрі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своєму знайомому ОСОБА_14 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати спальну кімнату вказаної квартири психотропних речовин, шляхом ін?єкції з використанням медичних шприців.

Так, 18.07.2025 о 05:44 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца, незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Також, 19.07.2025 в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своєму знайомому ОСОБА_15 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 19.07.2025 о 00:24 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 12:41 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Окрім того, 20.07.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 20.07.2025 о 05:52 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. В той же день о 05:58 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. В той же день о 07:28 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. В той же день о 08:02 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Також, 21.07.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своєму знайомому ОСОБА_14 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 21.07.2025 о 08:31 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 09:13 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, 22.07.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів. психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своєму знайомому ОСОБА_16 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкції, з використанням медичних шприців.

22.07.2025 о 22:47 год. ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

23.07.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 23.07.2025 о 01:30 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 03:48 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 04:38 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 08:43 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіт заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 09:18 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 11:07 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 11:14 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Надалі, 23.07.2025, близько о 13:00 год. поруч з будинком за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено ОСОБА_15 , якого направлено на медичне освідування.

25.07.2025 в обідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та ОСОБА_15 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 25.07.2025 о 12:34 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 12:34 год. ОСОБА_19 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжила психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав їй вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 21:25 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

26.07.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин знайомому ОСОБА_14 приміщення зали вищевказаної квартири, надав для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

26.07.2025 о 08:36 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

28.07.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приміщення вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

28.07.2025 о 08:19 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.В той же день о 09:23 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 09:53 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 11:33 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 15:52 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той день о 16:47 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_20 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

30.07.2025 в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 30.07.2025 о 00:15 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 08:15 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 10:17 год. ОСОБА_15 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

B той же день о 10:25 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

B той же день о 15:45 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 19:10 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг заборонено, PVP, тим ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 20:02 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 23:52 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, 01.08.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своєму знайомому ОСОБА_14 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 01.08.2025 о 09:35 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 11:37 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 12:35 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 14:31 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_20 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 15:25 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

02.08.2025 в нічний час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 та ОСОБА_18 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 02.08.2025 о 19:24 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 19:24 год. ОСОБА_21 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжила психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав їй вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 20:19 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 20:19 год. ОСОБА_21 , перебуваючи в цьому ж приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжила психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав їй вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім того, 03.08.2025 в вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїй знайомій ОСОБА_21 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 03.08.2025 о 19:12 год. ОСОБА_18 , перебуваючи в приміщенні зали квартири, де мешкає ОСОБА_6 з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжила психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав їй вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Також, 06.08.2025 зранку, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в двокімнатній квартирі, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів. психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин надав своїм знайомим ОСОБА_14 та ОСОБА_21 приміщення зали вищевказаної квартири, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, тобто добровільно, без будь-якого примусу, дозволив використовувати залу вказаної квартири для вживання психотропних речовин, шляхом ін?єкцій, з використанням медичних шприців.

Так, 06.08.2025 о 08:26 год. ОСОБА_19 , перебуваючи в приміщенні зали вказаної квартири, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприцу незаконно вжила психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав їй вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

В той же день о 19:02 год. ОСОБА_14 , перебуваючи в цьому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , з його усного дозволу, шляхом ін?єкції з використанням медичного шприца незаконно вжив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим, ОСОБА_6 надав йому вказане приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Судом першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним:

- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно. Його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України;

- у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу захисника, просили її задовольнити. Заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу прокурора. Заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, суд дійшов таких висновків.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні вироку, і положення закону, яким він керувався.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України за обставин, встановлених судом першої інстанції, підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні. Ці висновки не оспорюються прокурором та захисником, і кожен з апелянтів оспорює вирок лише в частині призначеного ОСОБА_6 покарання.

Зокрема, захисник вважає, що призначене обвинуваченому покарання за сукупністю вироків є занадто суворим.

В свою чергу, прокурор вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, а також за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, є явно несправедливим та таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Окрім того, прокурор зазначив про неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки при застосуванні вимог ст. 71 КК України обвинуваченому не призначено покарання у виді конфіскації майна.

Щодо цих доводів апелянтів колегія суддів встановила таке.

Так, призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, та нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд першої інстанції обгрунтовано визнав обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , повне визнання вини та його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Судом першої інстанції достатньо враховані дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працевлаштований, має ІІІ групу інвалідності, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, страждає на залежність від психоактивних речовин, отримує замісну підтримуючу терапію у КНП «ЮМБЛ», має постійне місце проживання.

Хоча ОСОБА_6 раніше судимий, але він вину визнав, висловив щире каяття, що є обставинами, які помякшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на наведене, суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України за видом та розміром, яке передбачено законом.

З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

Тому доводи прокурора про необхідність призначення обвинуваченому більш суворого покарання позбавлені підстав.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд першої інстанції застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, з чим не згоден прокурор, який в апеляційній скарзі висловив вимогу застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Між тим, хоча обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, та яке становить підвищену суспільну небезпеку, про що зазначає прокурор, але інший злочин за ч.1 ст. 317 КК України є нетяжким. Тому, з огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а також даних про особу винного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, дотримався вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

На переконання колегії суддів, прокурор у поданій апеляційній скарзі не навів переконливих мотивів, які б давали підстави для призначення покарання за сукупністю злочинів за принципом часткового складання призначених покарань.

Отже, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, а також за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого, є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Між тим, є слушними доводи прокурора про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, оскільки при призначенні покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків, суд першої інстанції неправильно застосував положення ч. 1 та ч. 3 ст. 71 КК України.

Так, положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ці вимоги закону застосовані судом першої інстанції неправильно.

Так, вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

Водночас, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, суд першої інстанції, зазначив, що до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Проте, фактично повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тобто, є слушними доводи прокурора про неправильне застосування вимог ч. 1 ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання обвинуваченому.

Однак, колегія суддів при прийнятті рішення вважає, що застосовний принцип визначення остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України є обгрунтованим, зважаючи на те, що ОСОБА_10 визнав свою вину як на досудовому розслідуванні, так і в суді, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою доводив це на всіх етапах судового розгляду, у тому числі і під час апеляційного розгляду.

Також колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків не дотримано вимог ч.3 ст. 71 КК України, на що в апеляційній скарзі вказує прокурор.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КК України, призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Всупереч зазначеним вимогам закону, суд першої інстанції визначив ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків лише стосовно основного покарання у виді позбавлення волі, хоча оскаржуваним вироком призначив обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, а також за сукупністю кримінальних правопорушень, додаткове покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_6 , суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, не застосував закон, який підлягав застосуванню - ч. 3 ст. 71 КК України, оскільки не застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке призначив ОСОБА_6 за оскаржуваним вироком за ч. 2 ст. 307 КК України, а також при визначенні покарання за сукупністю злочинів.

За таких обставин, апеляційні вимоги прокурора про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 додаткового покарання на підставі ч. 3 ст. 71 КК України є обгрунтованими, що погіршує становище обвинуваченого.

Тому оскаржуваний вирок підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку на підставі ст. 420 КПК України.

З наведених підстав, апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Що стосується доводів захисника в поданій ним апеляційній скарзі, то вони підлягають частковому задоволенню, оскільки при визначенні остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на неправильне застосування судом першої інстанції зазначених вимог закону, остаточне покарання слід визначити більш м`яке, ніж призначене судом першої інстанції, але більш суворе, ніж просить захисник.

За такого, апеляційні скарги прокурора та захисника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 414, 420, 424, 425, 532, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 липня 2026 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим: за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 червня 2025 року, та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3