Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №743/551/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/551/26

Номер провадження 2/749/592/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 743/551/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 19 липня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 25903-07/2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 7 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. 12 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 12122023, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 70 000,00 грн. Позивач, просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 25903-07/2023 від 19 липня 2023 року в розмірі 70 000,00 грн.; понесені судові витрати у сумі 2 662,40 грн. та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання у якому просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечую.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19 липня 20223 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Аванс кредит» Заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, зазначивши номер телефону - НОМЕР_1 , номер картки отримувача - НОМЕР_3.

19 липня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 25903-07/2023 (далі «договір»), відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 7 000,00 грн. на строк 360 днів, дата погашення кредиту 12 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 1.4.1. договору, процентна ставка становить 2.50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у пункті 1.2 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.6. договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5169-36хх-хххх-2134.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, проценти за користування кредитом.

Між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому також визначені загальні умови кредитування.

19 липня 2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав договір аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (W253).

Згідно із листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 червня 2025 року, підтверджено успішне перерахування грошових коштів 19 липня 2023 року о 09 годині 45 хвилин 07 секунди у розмірі 7 000,00 грн. на карту № НОМЕР_3 .

У листі АТ КБ «ПриватБанк» від 27 липня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260724/25673-БТ зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 банк емітував платіжну картку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) і 19 липня 2023 року на цю картку було зараховано грошові кошти у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 25903-07/2023 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2023 року має заборгованість перед ТОВ «Аванс кредит» в сумі 32 725,00 грн., яка складається з 7 000,00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 25 725,00 грн. - заборгованість по відсотках.

12 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно із Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12122023 від 12 грудня 2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25903-07/2023 від 19 липня 2023 року в сумі 32 725,00 грн., яка складається з 7 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 25 725,00 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно із Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 25903-07/2023 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_1 станом на 12 липня 2024 року має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором у сумі 70 000,00 грн., з яких 7 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 63 000,00 грн. заборгованість за відсотками.

10 квітня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надіслало на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджується, що 19 липня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 25903-07/2023 в електронній формі, шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

У договорі сторони погодили всі істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розміру і типу процентної ставки.

Договір про надання кредиту є дійсним, у судовому порядку не оскаржувався. Розрахунок заборгованості, відповідачем не спростовано, будь-які нові нарахування кредитної заборгованості позивач не проводив.

Відповідач був вільним в укладанні зазначеного договору та був обізнаним із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідач погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами.

Суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 70 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 7 000,00 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 63 000,00 грн. - заборгованості за відсотками.

При вирішенні позовних вимог позивача про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Порядок розподілу судових витрат визначений у статті 141 ЦПК України. Відповідно до частин першої та другої цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представництво інтересів позивача у даному провадженні здійснював адвокат Усенко М. І. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, Ордеру серії ВС № 1381377 від 02 липня 2025 року.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, до позовної заяви додані: Акт наданих послуг № 927 від 10 квітня 2026 року; Детальний опис наданих послуг від 10 квітня 2026 року за Договором про надання правової (правничої) допомоги від № 0107 від 01 липня 2025 року.

Суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням положень частини першої статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідачки на користь позивача 2 662,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 - 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 25903-07/2023 від 19 липня 2023 року, яка складається з: 7 000,00 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 63 000,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; 2 662,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев