Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №589/4291/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4291/26

Провадження № 3/589/1886/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

13.08.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Прачук О.В., яка до закінчення повноважень на посаді судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області дану справи не розглянула.

Наказом в.о. голови суду від 26.08.2026 №23-ОС ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 31.08.2026 року у зв`язку з призначеннямна посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

08.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у данихй справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судовий розгляд зазначеної справи призначався на 24.09.2026 року та 15.10.2026 року, проте в призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Крім цього, оскільки явка ОСОБА_1 , є обов`язковою, судом 15.10.2026 року було постановлено здійснити її примусовий привід на засідання, призначене на 09:00 год. 22.10.2026 року. Проте постанов не було виконано, оскільки працівники Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не змогли встановити фактичне місцезнаходження особи.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , яка без поважних причин не з`являється в судове засідання та не повідомляє причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання, повідомити суд у вказаний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров