Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №589/1681/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1681/26

Провадження № 2/589/2164/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за договором про користування електричною енергією в сумі 25284,18 грн та судових витрат.

Вимоги позову вмотивовані тим, що між Акціонерним товариством «Сумиобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Позивач як оператор системи діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1445 від 16.11.2018.

02.05.2025 під час проведення перевірки дотримання відповідачем умов вказаного договору, вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 за №2019-VIII (далі - №2019-VIII), працівниками філії «Шосткинський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» на об`єкті відповідача - за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.п. 2, пп.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: відсутність пломби оператора системи встановленої на виносній шафі обліку електричної енергії, яка закриває доступ до дооблікових частин вузла обліку енергії та відсутність індикаторів впливу магнітного поля.

За результатами перевірки представниками оператора системи, за участю відповідача, було складено у двох примірниках Акт про порушення №006985 від 02.05.2025, один з яких отримано відповідачем.

21 серпня 2025 року на засіданні комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» був розглянутий Акт про порушення №006985 від 02.05.2025, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 2275 кВт год, на загальну суму 25284,18 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 своє зобов`язання щодо погашення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію не виконав, що зумовило необхідність звернення позивачем до суду.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

22 травня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 не погоджується з доводами позивача. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що користувався засобом комерційного обліку електричної енергії типу СОЭ 1.02/02 (заводський номер 0467691) з 2015 року, при цьому жодних видимих пошкоджень він не мав. Зауважень з боку контролерів філії «Шосткинський РЕМ» щодо приладу ніколи не надходило.

01 червня 2026 року до суду надано відповідь на відзив, в якому представник позивача зазначив, що відповідач завчасно був попереджений про засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення №006985 від 02.05.2025. 21.08.2025 за участю відповідача відбулось засідання комісії, де ОСОБА_1 заперечив свою вину, при цьому нічим не обґрунтовуючи. Крім того, доводи відповідача щодо користування засобом комерційного обліку електричної енергії типу СОЭ 1.02/02 (заводський номер 0467691) з 2015 року, не відповідають дійсності, оскільки зазначений засіб був встановлений 14.09.2020. Відтак, заперечення відповідача щодо недоведеності позовних вимог є безпідставними, не ґрунтуються на матеріалах справи та не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просив справу розглянути без його участі, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Сумиобленерго» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 1445 від 16.11.2018 року та відповідно є оператором системи розподілу на території Сумської області.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ», що підтверджується договором про користування електричною енергією (далі - Договір) /а.с.5-9/.

Згідно з актом про порушення №006985 від 02.05.2025, складеним електромонтерами «Шосткинський РЕМ» за участю споживача ОСОБА_1 , перевіркою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , порушено п.п. 2, пп.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: відсутність пломби оператора системи встановленої на виносній шафі обліку електричної енергії, яка закриває доступ до дооблікових частин вузла обліку енергії та відсутність індикаторів впливу магнітного поля /а.с.10,11-12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані нормами Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 6 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону).

При цьому, відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 8.2.4. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

02.05.2025 працівниками філії «Шосткинський район електричних мереж» AT «Сумиобленерго» в помешканні відповідача в результаті перевірки було виявлено порушення п.п. 2, пп.5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: відсутність пломби оператора системи встановленої на виносній шафі обліку електричної енергії, яка закриває доступ до дооблікових частин вузла обліку енергії та відсутність індикаторів впливу магнітного поля. Таким чином облік спожитої електроенергії здійснювався з порушенням вимог ПРРЕЕ. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення № 006985 від 02.05.2025.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

В свою чергу, відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою 5 цієї глави.

З протоколу № 006985/1 засідання комісії філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» по розгляду акту порушення № 006985 від 02.05.2025 вбачається, що за результатами розгляду зазначеного акту про порушення прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу і вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з наведених положень ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 2275 кВт*годин, вартість якої складає 25284,18 грн /а.с.13-14/.

При цьому, ОСОБА_1 , будучи присутнім на засіданні комісії з розгляду акту 006985 від 02.05.2025, виявлене порушення не визнав, не вказавши причини пошкодження.

Проте зазначена позиція ОСОБА_1 не звільняє його від відповідальності за збереження цілісності лічильника, та не виключає правових наслідків, вказаних вище.

На переконання суду, надані позивачем докази підтверджують факт порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби оператора системи встановленої на виносній шафі обліку електричної енергії, яка закриває доступ до дооблікових частин вузла обліку енергії та відсутність індикаторів впливу магнітного поля.

На підтвердження вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, позивачем надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією /а.с.15/

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але відповідачем заборгованість перед позивачем не була погашена.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження.

На думку суду, наявність та загальний розмір вказаної заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов вчиненого правочину та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Разом з цим, доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтверджені належними, достовірними та достатніми доказами. Підстав для не згоди з актом про порушення №006985 від 02.05.2025 у суду не має.

На думку суду, наявність та загальний розмір вказаної заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов вчиненого правочину та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

Підсумовуючи наведене, позов акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» боргу за необліковану електричну енергію в сумі 25284 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 18 коп. та судовий збір в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» /41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Рідна, будинок 68, ЄДРПОУ 37785255, рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» МФО 320478/.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяЧ.М.Теміров