Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №585/4128/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4128/26

Номер провадження 2/585/2526/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/4128/26, провадження № 2/585/2526/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Маніна Марина Анатоліївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АЕ № 1551593 від 26 вересня 2009 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Маніна М. А., з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 17 травня 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 110 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (повторно від 07 березня 2023 р., копія додається, оригінал у наявності у відповідача). Сімейні стосунки не склалися, позивач та відповідач проживають окремо, з середини 2023 р. відносини майже не підтримуються, вони повністю втратили інтерес один до одного як члени подружжя, зникло почуття любові, взаємоповаги, бажання жити разом та турбуватися один про одного. Вони майже не спілкуються один з одним, оскільки не мають спільних тем та інтересів. Відповідач має схильність до несподіваних вчинків, наприклад під час приступу агресії у лютому 2023 р. він знищив деякі документи, в тому числі свідоцтво про шлюб, через це позивач вимушена була отримувати повторний екземпляр. Під час шлюбу виявилось, що йому притаманні негативні риси характеру, які можуть в майбутньому стати причиною домашнього насильства: небажання почути та зрозуміти партнера, повага виключно до власної точки зору, запальність та агресивність. Все це створює перешкоди для нормального подружнього життя та викликає обережність, а не свободу волі у стосунках. Позивач бажає мати власне особисте життя та не бути пов`язаною шлюбними стосунками з таким партнером. За таких умов позивачкою було прийнято рішення про неможливість продовження подружнього життя з відповідачем. На даний час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем не підтримуються, сімейного життя не відбувається, вони більш трьох років фактично проживають окремо один від одного. У них немає взаємної підтримки та порозуміння, вони не спілкуються, відповідач навіть змінив номер телефону. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Неповнолітніх дітей у подружжя немає, однак відповідач не бажає ані з`являтись до органів реєстрації актів цивільного стану, ані будь-яким іншим чином припиняти шлюб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 жовтня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.21,22).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маніна М. А. копію ухвали отримали, що стверджується відповідними довідками (а.с.23,23 зв.)

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали направлено за місцем його реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_1 . На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.24).

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17 травня 2022 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно (а.с.13).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (а.с.15).

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 110.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова