Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №583/4808/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4808/26

2/583/2381/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ: .

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Шевченка Романа Володимировича, 21 вересня 2026 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь та утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою відповідача, до її повноліття відповідач сплачував аліменти на користь її матері ОСОБА_3 відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів припинилося. Наразі вона є студенткою 1 курсу денної контрактної форми навчання Харківського інституту ПрАТ «ВНЗ МАУП», термін навчання до 31 серпня 2030 року, в зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Представник позивачки в судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі та участі позивачки /а.с. 24/.

Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі / а.с. 26/.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її народження / а.с. 6/.

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2012 року, до її повноліття / а.с. 10/.

Відповідно до довідки Харківського інституту ПрАТ «ВНЗ МАУП» від 07 вересня 2026 року за № 33 ОСОБА_1 є студентом першого курсу за спеціальністю психологія, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2026 року до 31 серпня 2030 року / а.с. 8/.

Контрактом на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» визначено розмір платної освітньої послуги за роками навчання: перший рік навчання: 24610,00 грн, другий рік навчання: 26580,00 грн; третій рік: 28710,00 грн; четвертий рік: 31010,00 грн / а.с. 7/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років, так як вона є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, має задовільний стан здоров`я, постійний дохід.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1311,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК, ст.ст. 191-192, 199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 21 вересня 2026 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягненням нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1311,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2023 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 09 вересня 2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова