Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №592/4029/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №592/4029/26

Суддя: Фоменко І. М.

Справа №592/4029/26

Провадження №2/592/1642/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача Фомінова Р.М., представника відповідача Грицика Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Фомінова Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року позивач через свого представника звернулася до суду, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 25.10.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 103. Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через відсутність почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, подружні відносини припинені, сторони проживають окремо, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено по справі судовий розгляд з викликом сторін.

Представник позивача адвокат Фомінов Р.М. заперечував щодо надання строку для примирення сторін, не заперечував розглядати справу за відсутності позивача, просив розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Грицик Г.О зазначав, що відповідач бажав отримати строк для примирення для збереження шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25.10.2003 року сторони знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 103, серії НОМЕР_1 від 09.12.2025 року (а.с.7). Подружжя не має спільних неповнолітніх дітей. Згоди щодо добровільного розірвання шлюбу не досягли.

Спільне життя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння, через різні погляди на життя, сторони проживають окремо.

Відповідач бажав примирення, однак з березня 2026 по листопад 2026 року сторони не дійшли згоди щодо збереження шлюбу. Жодних доказів чи пояснень відповідача щодо вчинення дій для примирення матеріали справи не містять.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно із ч.2 ст. 104 СК України підставою для припинення шлюбу є його розірвання.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Фомінова Романа Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.10.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 103.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua