Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №591/7784/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7784/26

Провадження № 2-о/591/177/26

Рішення

Іменем України

02 листопада 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Кочури В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа 1: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, вул. Союорна, буд. 45, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, ЄДРПОУ 04390185, заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, АДРЕСА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

установила:

26.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання разом з померлим на день смерті, але не оформила своїх спадкових справ. Як зазначила заявниця, за життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 16 січня 2008 року, посвідчений Кіндратівською сільською радою за реєстровим №07, згідно з яким померла все своє майно заповідала своєму племіннику ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті ОСОБА_3 залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його доньки – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які 13 липня 2023 року уклали між собою договір про поділ спадщини. 07 травня 2026 року до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни звернулась ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_1 з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як виявлено помилку у написанні правовстановлюючому документі на житловий будинок та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , тому заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 02.11.2026. Крім того ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. копію спадкової справи № 409/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

13.07.2026 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни надійшла копія спадкової справи № 409/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, до суду представник заявниці подала заяву від 02.11.2026, у якій підтримала заявлені вимоги та просила суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області подав до суду заяву від 09.09.2026, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області 17.02.2003, актовий запис №08.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 була його дружина - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом спільного сумісного проживання разом з померлим на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ,виданим виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області 16.03.2009, актовий запис №06.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 10 січня 1958 року (прізвища подружжя – ОСОБА_7 ).

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.05.1990 на виконання рішення виконкому Сумської районної ради народних депутатів 24.11.1988 № 288, ОСОБА_8 (у свідоцтві рос. мовою ОСОБА_9 ) належав житловий будинок у АДРЕСА_4 .

У довідці №146 від 23 лютого 2026 року, виданій виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з даними з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, рахується за ОСОБА_2 .

Довідкою, виданою комунальним підприємством «Ініціатива» Миколаївської сільської ради №435-1-04/26 від 07 квітня 2026 року, зазначено, що згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000134722, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано «мовою оригіналу за « ОСОБА_9 ».

19 березня 2026 року Державним архівом Вінницької області надана архівна довідка № 08-582/7, у якій зазначено, що у книзі актових записів про народження громадян є актовий запис №16 від 15 березня 1930 року про народження ОСОБА_10 (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьки: ОСОБА_11 (так у документі) та ОСОБА_12 (так у документі).

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 16 січня 2008 року посвідчений Кіндратівською сільською радою за реєстровим №07, згідно з яким померла все своє майно заповідала своєму племіннику ОСОБА_4 , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - батько ОСОБА_5 .

Як зазначає заявниця, після смерті ОСОБА_3 залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Кіндратівською сільською радою Сумського району Сумської області 10 травня 1990 року.

Підтвердженням того, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_4 є свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_5 від 12.08.1983, в якому зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_13 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 від 02.12.2000, в якому зазначено зміну прізвища дружина на ОСОБА_14 , актовий запис про шлюб №1187, складений 02.12.2000.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його доньки – ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які 13 липня 2023 року уклали між собою договір про поділ спадщини із внесеними змінами згідно договору від 14.12.2023.

Дружина померлого ОСОБА_15 , на час смерті чоловіка не досягла пенсійного віку, інвалідом 1,2,3, групи не є, тому право на обов?язкову частку в спадщині не має. Вона відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь доньок померлого, про що є її заява в спадковій справі, копію якої надано суду.

Підтвердженням того, що ОСОБА_15 є дружиною померлого ОСОБА_4 є свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , видане 09.04.1960, свідоцтво про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_9 , видане 26.05.1962, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , видане 16.10.1982.

07 травня 2026 року ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни, яка на підставі довіреності діяла від імені ОСОБА_1 з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_4 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлено помилку у правовстановлюючих документах на житловий будинок, де прізвище власника вказане « ОСОБА_7 », у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_11 вказане прізвище « ОСОБА_17 », при цьому у свідоцтві про одруження вказане прізвище подружжя « ОСОБА_7 ».

В той же час як вбачається з наявних у справі доказів, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_11 вказане прізвище ОСОБА_18 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 вказане прізвище ОСОБА_19 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин заявниці необхідно для подальшого проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того з положень пункту 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі N?638/18089/17 від 16.06.2021, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Кіндратівською сільською радою Сумського району Сумської області 10 травня 1990 року за реєстровим №268, на ім?я ОСОБА_8 та встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Кіндратівською сільською радою Сумського району Сумської області 10 травня 1990 року за реєстровим №268, на ім?я ОСОБА_8 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, вул. Соборна, буд. 45, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, ЄДРПОУ 04390185.

Заінтересована особа 2: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна, АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.О. Зеря