Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №402/1085/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1085/26

ПОСТАНОВА

02.11.2026 рокум. м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко Альони Володимирівни у справі №402/1085/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП ,-

встановив:

Самовідвід мотивований тим, що у судді Терновенко Альони Володимирівни, якій відповідно до автоматичного розподілу надійшла вказана справа, із ОСОБА_1 та її чоловіком склались давні неприязні стосунки та вони неодноразово звертались до ВРП із скаргами відносно неї. У зв`язку з цим суддя вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід керуюсь такими положеннями законодавства:

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної справи слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді та розгляду справи на засадах довіри до суду, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Ясінського Л.Ю. по даній справі.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Заявлений самовідвід на подальшу участь у розгляді справи з заявлених підстав узгоджується з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 221, 283 КУпАП, суддя –

постановив:

Задовольнити самовідвід судді Благовіщенського районного суду Кіровоградської області Терновенко Альони Володимирівни, заявлений нею 27.10.2026 року у справі №402/1085/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП.

Передати справу №402/1085/26 до канцелярії Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко