Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №394/841/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

26.10.2026 2-о/394/37/26

394/841/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Холоденко Р.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 2015 року по 25 серпня 2024 року фактично проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Вказані особи вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю, що свідчить про наявність між ними фактичних шлюбних відносин у розумінні статті 74 Сімейного кодексу України.

Від зазначених відносин у заявниці та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_2 . однак запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері. Незважаючи на відсутність державної реєстрації батьківства, ОСОБА_2 фактично визнавав себе батьком дитини, проживав разом із нею однією сім`єю, брав активну участь у її вихованні, утриманні та забезпеченні, піклувався про її розвиток і добробут.

Крім того, разом із заявницею та ОСОБА_2 проживала донька заявниці від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 сприймав її як рідну дитину, піклувався про неї. брав участь у її вихованні, матеріальному забезпеченні та утриманні.

15 червня 2024 року ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після призову він проходив військову службу у лавах Збройних Сил України.

25 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі м. Вовчанськ Харківської області ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин під час ведення бойових дій. У зв`язку з наступальними діями противника та інтенсивними артилерійськими й мінометними обстрілами провести повномасштабні пошуки військовослужбовця не було можливості, а інформація про його загибель або потрапляння в полон відсутня.

Оскільки заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, для реалізації своїх прав як члена сім`ї безвісно відсутнього військовослужбовця вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», отримання належних соціальних гарантій та виплат, передбачених законодавством України для членів сімей безвісно відсутніх військовослужбовців.

Заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заявниця та її представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Інші учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явились.

Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Допитана в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_3 пояснила суду, що зараз проживає в с. Скалева з мамою, сестрою, а також раніше проживав з ними тато ОСОБА_2 . Розповідає, що батько проживав разом з ними, проводив з ними вільний час, піклувався, стосунки були у них добрі, не сварив. Потім батько пішов на війну. Зазначає, що коли батько телефонував то з ним спілкувалася лише мама. Дівчинка розповідала, що коли батько був дома, вони разом ходили на річку де він ловив рибу, а вони з сестрою гралися біля нього. Також зазначила, що свята вони всі святкували разом. Пам`ятає, що батько купував її із сестрою речі, одяг, книги, іграшки. Батьки вели разом господарство, тримали курей, качок. Коли хтось із сім`ї хворів батько проявляв опіку. Вона чекає повернення батька з війни. Також вказала на фото долучені до матеріалів справи, що на них зображений її батько разом з нею.

Допитана в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_4 суду пояснила, що на даний час проживає в с. Скалева з мамою та сестричкою. Раніше з ними ще проживав тато-вітчим, але дівчинка вважає його як рідного батька, адже він виховував її з самого малечку і ставився до неї дуже добре. Наголосила, що батько і мама між собою жили добре, без сварок, любили один одного. Батьки купували завжди їм найкращі речі. Зазначила, що вони тримали домашнє господарство з якими поралися разом мата та батько. Свята проводили разом. Вона разом зі своєю сестрою та батьком ходили до магазину, він купував їм солодощі, також вони разом з батьком ходили в гості до хрещених. Зазначила, що чекає на повернення батька.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що із заявницею проживає по сусідству, разом почали дружити з 2014 року. Заявниця з співмешканцем ОСОБА_6 почали жити разом приблизно у 2015 році. Свідок являється хрещеною старшої доньки заявниці - ОСОБА_7 , коли її хрестили заявниця із співмешканцем уже проживали разом. Також пояснила що вони разом із заявницею та її співмешканцем святкували свята, відпочивали на природі, ходили один до одного в гості. Зазначила, що заявниця та її співмешканець вели разом домашнє господарство, сім`ю забезпечували разом, заявниця працювала у колгоспі, а ОСОБА_8 ходив по заробітках. На її погляд ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживали разом як повноцінна сім`я, вони жили дружно, робили разом ремонти в будинку своєму.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що із заявницею познайомилися приблизно у 2010 році. Пояснює, що заявниця разом зі своїм співмешканцем жили разом дуже добре, дружньо, все робили разом, вели домашнє господарство, забезпечували своїх дітей, а також робили ремонти у своєму будинку. Також свідок розповіла, що іноді свята проводили разом, ходили в гості один до одного. Свідок є хрещеною старшої дитини - ОСОБА_7 . Зазначає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вели себе як справжня сім`я і жили разом приблизно з 2015 року до моменту коли ОСОБА_8 призвали на військову службу, мали всі риси притаманні сім`ї.

Допитана в судовому свідок ОСОБА_11 (заявниця у справі) суду пояснила, що разом з ОСОБА_8 коли проживали відносини у них були хороші. Вони ходили на роботу, співмешканець відводив дітей в садочок та школу. Разом купували до дому необхідні речі та предмети побуту, тримали домашнє господарство. Загалом проживали разом як повноцінна сім`я. З 2015 року проживала з ОСОБА_8 безперервно в одному будинку. Кошти зароблені витрачали разом. Заявниця була розпорядницею спільних коштів. Святкували разом всі свята як сім`я, ходили разом в гості. Співмешканець дуже любив рибалку. Заявниця вважала ОСОБА_8 своїм чоловіком та хотіла з ним одружитися.

Заслухавши заявницю її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України наголошується, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. ст. 293 ЦПК України).

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю громадян.

Дана заява виходячи із положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України підсудна Новоархангельському районного суду Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області - світлокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 /а.с. 6,7/.

Згідно зі світлокопією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.8,9/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_1 /а.с.10/.

Заявниця має ще одну доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком записано ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_1 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с.11/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 за яким 06 липня 2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до світлокопії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2024 року за № 12024120000000965 було внесено відомості щодо факту зникнення безвісти в зоні проведення бойових дій ОСОБА_2 /а.с.13/.

25 серпня 2024 року заявниця отримала сповіщення №5066 про те, що її цивільний чоловік, солдат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_14 р.н.. НОМЕР_7 . стрілець - помічник гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 . 25.08.2024 р, зник безвісти у м. Вовчанськ Харківської області під час ведення штурмових дій та бойового зіткнення з противником /а.с.14/.

Матеріали цивільної справи містять світлокопію витягу з акту службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 . відповідно до якого ОСОБА_2 обліковується як особа, зникла безвісти за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби /а.с.15-20/.

Відповідно до світлокопії довідки №91 від 12 травня 2026 року виданої Скалівським старостинським округом Новоархангельської селищної ради Голованівського району гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживав в АДРЕСА_1 ., без реєстрації. За даною адресою також дотепер проживають його співмешканка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходилися на його утриманні /а.с.21/.

Заявницею до матеріалів цивільної справи долучено спільні світлокопії фотознімків/а.с.22/.

Суд вказує, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Суд зазначає, що на підтвердженням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть слугувати: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

На підтвердження зазначених обставин можуть бути показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Отримані в судовому засіданні показання свідків носять узагальнений характер, але разом з тим на погляд суду, підтверджують наявність усталених відносин заявниці та її цивільного чоловіка, які притаманні подружжю.

Про утворення особами сім`ї в розумінні ст. 3 СК України може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Так згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у листі щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Суд констатує, що заявниця разом із ОСОБА_2 протягом майже дев`яти років проживали, як чоловік і жінка у них був спільний бюджет, спільне ведення господарства, вони піклувались один про одного та малолітніх дітей, мали спільну дитину, постійно проживали в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для підтвердження статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», отримання належних соціальних гарантій та виплат, передбачених законодавством України.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заявницею та її представником було доведено факт спільного проживання заявниці - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому подану заяву слід задовольнити.

Судові витрати по справі судом відносяться за рахунок заявниці.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 19, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженка с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області, який є зниклим безвісти за особливих обставин в період з 2015 року по 25 серпня 2024 року.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження АДРЕСА_2 .

Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження АДРЕСА_3 , код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій НОМЕР_9.

ІНФОРМАЦІЯ_15, місце знаходження АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити учасникам.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2026 року

Суддя: