Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №343/348/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/348/26

Провадження №: 2-др/343/75/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

присяжних- Зубрицького А.Я., Крачулової О.Т.,

секретаря- Лукань О.З.

розглянувши у відкритому колегіальному судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про ухвалення додаткового рішення ,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Служби у справах дітей Вигодської селищної ради- Дидяк І.О. -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. 29.09.2026 звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області з заявою, яка сформована в системі «Електронний суд», про ухвалення додаткового рішення, в якій просить:

ухвалити додаткове рішення у справі №343/348/26, яким вирішити питання про внесення змін в актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щодо зміни по батькові дитини і замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 » у відповідності до вимог статті 231 СК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2026 року Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу № 343/348/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради про усиновлення дитини.

За результатом розгляду справи суд першої інстанції вирішив:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін. Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності цим рішенням суду про усиновлення».

Ухвалою про виправлення описки у рішенні суду у справі № 343/348/26 від 04.05.2026 було вирішено:

«Виправити в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, справа №343/348/26 описку, а саме: вірно вказати відомості щодо року народження заявника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін".

Проте, суд вирішив питання про право, при цьому не зазначив в резолютивній частині рішення дію, яку необхідно виконати для належного оформлення такого права в органах реєстрації цивільного стану.

А саме: ОСОБА_1 було отримано лист від 15.09.2026 за № 539/24.6.1-07 від Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, де було вказано, що: «згідно Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області №343/348/26 від 27.04.2026 про усиновлення ОСОБА_3 усиновлювачем є ОСОБА_1 . Відповідно до даного рішення він має бути записаний батьком дитини, при цьому по батькові дитини не змінювати. При цьому згідно статті 231 Сімейного кодексу України ч.2 якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. В даному рішенні є посилання на вказану статтю, однак вона не ухвалюється».

Таким чином, судом не було визначено в резолютивній частині рішення у справі №343/348/26 дію, яку має вчинити Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі ІваноФранківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у відповідності до вимог ст. 231 Сімейного кодексу України, хоча така згадується в мотивувальній частині рішення суду і є імперативною (а.с.89-90).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі та просив її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вигодської селищної ради -Дидяк І.О. ( довіреність від 31.08.2026 №761/02-30 а.с.98) в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення , виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених дослідженими судом доказами.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають зі встановлених обставин і яка правова норма підлягає застосуванню.

Відповідно до положень п.1 ч.5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суд зазначає висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Згідно зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За змістом ст. 224 СК України, постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд повинен врахувати обставини, що мають істотне значення, та встановити, чи відповідає усиновлення інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 229 СК України, суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Ч.ч. 2,4 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Отже, закон пов`язує запис усиновлювача батьком дитини з відповідною зміною по батькові дитини. Така зміна є передбаченим законом правовим наслідком усиновлення та має бути відображена у судовому рішенні, на підставі якого орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до актового запису про народження.

Як встановлено в судовому засіданні , рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року ухвалено:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін (а.с.74-77).

Ухвалою про виправлення описки в рішенні суду Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 , постановлено:

"Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Виправити в резолютивній частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, справа №343/348/26 описку, а саме: вірно вказати відомості щодо року народження заявника ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", замість помилково вказаного " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про усиновлення дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, провести усиновлення малолітньої дитини, який є громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі про народження № 12 від 18.12.2017, складеному на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши всі інші відомості без змін (а.с.80-81)."

Таким чином, у резолютивній частині рішення не було окремо відображено правовий наслідок, передбачений ч.2 та ч.4 ст. 231 СК України, а саме: зміну по батькові дитини у зв`язку із записом усиновлювача батьком.

Суд враховує, що питання про запис усиновлювача батьком дитини безпосередньо пов`язане з правовими наслідками усиновлення, а належне відображення відповідних відомостей у резолютивній частині рішення має значення для його виконання органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З огляду на наведене, суд вважає, що належне визначення відомостей про по батькові дитини у зв`язку із записом усиновлювача батьком сприятиме правильному виконанню судового рішення та забезпечить відповідність актового запису про народження правовим наслідкам усиновлення, передбаченим Сімейним кодексом України.

Вирішуючи питання про можливість ухвалення додаткового рішення, суд виходить із положень ст.270 ЦПК України та необхідності дотримання меж, установлених цією нормою. Додаткове рішення може ухвалюватися лише за наявності передбачених законом підстав і не може змінювати суті первісного судового рішення. У цьому випадку питання про запис усиновлювача батьком дитини було предметом розгляду справи, а необхідність належного відображення правових наслідків такого запису випливає з імперативних положень ст. 231 СК України.

Зміна по батькові дитини у зв`язку із записом усиновлювача батьком не змінює висновку суду про задоволення заяви про усиновлення, не впливає на встановлені судом обставини та не змінює особу усиновлювача. Вона стосується належного оформлення відомостей про дитину відповідно до передбачених законом наслідків усиновлення.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, а стаття 3 Конвенції про права дитини встановлює, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд також враховує положення ст. 8 Конвенції про права дитини, відповідно до якої держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як це передбачено законом, не допускаючи незаконного втручання.

Враховуючи, що судовим рішенням усиновлювача записано батьком дитини, а ч.2 ст. 231 СК України передбачає відповідну зміну по батькові дитини, суд доходить висновку про необхідність належного визначення цього правового наслідку в судовому рішенні.

За таких обставин суд вважає заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 7, 207, 224, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 3, 8 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Внести зміни до актового запису про народження № 12 від 18 грудня 2017 року, складеного виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в частині відомостей про: по батькові дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

В іншій частині рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року, з врахуванням ухвали суду від 04 травня 2026 року про виправлення описки- залишити без змін.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2026 року у справі № 343/348/26.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з часу отримання його копії.

Заявник: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, ЄДРПОУ: 44352383, вул.Д.Галицького, 75, селище Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.

Повне судове рішення складено 02.11.2026

Суддя: Тураш В.А.

Присяжні: Зубрицький А.Я.

Крачулова О.Т.