Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №216/8020/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8020/26

провадження 2/216/5273/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

02 листопада 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Маланюк О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Агурейчевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 24.02.2022 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи позивача було укладено електронний Кредитний договір (оферти) № 24.02.2022-100000771. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 42 дні з датою повернення 06.04.2022 року. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача через платіжний сервіс LiqPay. Відповідач зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим станом на день подання позову утворилась заборгованість у розмірі 7700,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту та 2700,00 грн - проценти за користування. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати малозначну справу без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на застосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 пройшов процедуру віддаленої ідентифікації через центральний вузол Системи BankID Національного банку України за допомогою АТ КБ «ПриватБанк». Під час автентифікації було однозначно встановлено особу відповідача, його РНОКПП НОМЕР_1 та фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

В цей же день за допомогою вказаного фінансового номера телефону відповідач підписав електронний Кредитний договір № 24.02.2022-100000771 шляхом введення одноразового ідентифікатора (СМС-коду) «U373». Згідно з п. 2.2 договору, він складається з пропозиції (оферти), заявки та акцепту. Відповідно до п. 10.1 договору, правочин набрав чинності з моменту введення вказаного одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов Заявки, яка є невід`ємною частиною договору, відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн на строк 42 дні (до 06.04.2022 року). Сторонами погоджено наступні умови платності: процентна ставка «Економ» у розмірі 2% за 1 день користування діє протягом первинного періоду (14 днів); процентна ставка «Стандарт» у розмірі 3% за 1 день користування застосовується на решту строку кредитування (28 днів).

Характер і факт виконання позивачем обов`язку з надання грошових коштів підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay (еквайр - АТ КБ «ПриватБанк») від 24.02.2022 року про успішне безготівкове перерахування 5000,00 UAH на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 з призначенням платежу «Видача за договором №24.02.2022-100000771». Це повністю узгоджується з п. 4.1 договору щодо безготівкового способу надання кредиту.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, відповідач не повернув суму кредиту у визначений договором строк (до 06.04.2022 року).

Щодо нарахування процентів, суд встановив, що позивач нарахував проценти у сумі 2700,00 грн за період з 24.02.2022 по 06.04.2022 року, тобто виключно в межах строку кредитування, погодженого сторонами в Заявці. Будь-які нарахування поза межами строку кредитування (після 06.04.2022 р.) у розрахунку відсутні, що повністю відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12.

Крім того, за вказаний період (42 дні) за умовами договору сума відсотків мала становити 5600,00 грн. Однак позивач заявив до стягнення лише 2700,00 грн відсотків, що є зменшенням вимог на користь споживача та не порушує його прав. Будь-які штрафи, пеня чи неустойка позивачем не нараховувались, що відповідає п. 18 Перехідних положень ЦК України та п. 17 Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 7700,00 грн (5000,00 грн тіла кредиту та 2700,00 грн процентів) є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Що стосується поштових витрат у розмірі 150 грн: Позивач просить стягнути 150,00 грн витрат на надсилання позовної заяви Відповідача. Суд відмовляє в задоволенні такої вимоги оскільки така необґрунтована позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 265, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 24.02.2022-100000771 від 24.02.2022 року в розмірі 7700,00 грн. (сім тисяч сімсот гривень 00 коп.), яка складається з: 5000,00 грн - тіло кредиту та 2700,00 грн - проценти за користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). У задоволенні вимоги про стягнення витрат на поштове відправлення у розмірі 150,00 гривень - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 02.11.2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК