Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №487/4130/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4130/26

Провадження № 2/487/2955/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання – Довбні І.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №103182788 від 06.04.2025 р. у розмірі 21 054 грн. 55 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитним договором №103182788 від 06.04.2025 р. у розмірі 21 054 грн. 55 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконує.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач заперечує проти задоволення позову.

Позовні вимоги вважає недоведеними. Надані позивачем документи самі по собі не підтверджують належними та допустимими доказами фактичне перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів, повний зміст і належне підписання всіх документів, безперервний перехід права вимоги саме за кредитним договором №103182788, повідомлення його про зміну кредитора та правильність рахунку заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.06.2026 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяви просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується зі штрафом, зазначив, що отримав кредит.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

06.04.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №103182788, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит загальній сумі 6 500 грн., строком на 339 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

24.02.2026 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №103182788 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру прав вимог) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №103182788 на суму 21 054 грн. 55 коп., з яких: 4 940 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 596 грн. 55 коп. сума заборгованості за процентами; 4 095 грн. сума заборгованості за комісією; 8 423 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 неустойки у сумі 8 423 грн. 00 коп. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Інші складові заборгованості є обгрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором у загальній сумі 12 631 грн. 55 коп., що є доведеним.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково у сумі 12 631 грн. 55 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 597 грн. 29 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №103182788 від 06.04.2025 р. у розмірі 12 631 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 597 грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 02.11.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан