Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №215/8106/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8106/26

3/215/2134/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170065 від 05.09.2026 та долучених матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2026 об 11:30 год., біля першого під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Американський стаффордширський тер`єр» без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі лівої частини тулуба, заподіяно шкоди його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правовопрушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП.

Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернуто до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за підвідомчістю.

Підставою для повернення матеріалів було те, що відповідно до положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП, до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не віднесено.

Після повернення матеріалів відділенням поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області їх було направлено до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

Листом виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернуто до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області з посиланням на те, що відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише ч. 1 ст. 154 КУпАП, а розгляд справ за ч. 3 ст. 154 КУпАП до їх компетенції не належить.

Крім того, у листі зазначено, що санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тварини, застосування якого відповідно до ст. 29 КУпАП належить до повноважень суду.

Таким чином, після повторного надходження матеріалів до суду встановлено, що органом поліції не вирішено питання щодо належного визначення органу, уповноваженого розглядати зазначену справу, а матеріали фактично повторно направлено до суду без усунення обставин, які стали підставою для їх повернення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи повторно направлено до суду без усунення обставин, зазначених у постанові від 16 вересня 2026 року, а питання щодо визначення належної підвідомчості справи залишається невирішеним, суд позбавлений можливості перейти до розгляду справи по суті.

При цьому суд не вправі перебирати на себе повноваження інших органів або розширювати визначену законом компетенцію щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення.

За таких обставин матеріали справи підлягають повторному поверненню до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення, усунення зазначених недоліків та вирішення питання про їх подальше направлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 7, 245, 257, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути повторно до відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення, усунення зазначених недоліків та вирішення питання щодо подальшого направлення матеріалів відповідно до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ