Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №206/7232/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/7232/26

Провадження 2/206/3700/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретареві Кузнецовій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпро, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 липня 2024 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 249. Спільних дітей у подружжя немає.

Позивач зазначає, що протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились, сторони мають протилежні погляди на сім`ю та шлюб. Надалі кожен із подружжя живе окремим життям, вони проживають окремо, спільного господарства та побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, але у прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу за його відсутності. Від відповідачки на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явилися до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №249, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача.

Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений 30 липня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №249, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Малихіна