Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №206/4984/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/4984/26

Провадження 2/206/2752/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретареві Кузнецовій А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, відповідно до ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року представник позивачки – адвокат Щербина Я.М. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 22 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1676. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з липня 2022 року, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені після виїзду позивачки з дитиною за кордон. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільний побут відсутній, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивачка зазначає, що сім`я перестала існувати, шлюб носить формальний характер, а відновлення сімейних відносин та примирення неможливе. Майнові спори між сторонами відсутні.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань та відзиву на позов до суду не надав. У зв`язку з цим суд вважає за можливе застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1676, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3914, виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 01 серпня 2017 року.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені з липня 2022 року, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони зберегти сім`ю не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 22 вересня 2012 року, актовий запис №1676, – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Малихіна