Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №214/12508/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12508/26

3/214/2225/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство – Україна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2026 о 11 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині (супермаркеті) «Varus» за адресою м-н Сонячний, 41А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме «Рошен-Ферерро» у кількості 2 пачок на загальну суму 595,00 гривні, чим здійснила повторне викрадення чужого майна та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП так як на протязі року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялась, просила суд сурово не карати.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №171042;

- рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що адресою м-н Сонячний, 41А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у магазині «Varus» здійснено крадіжку товару;

- постановою про закриття кримінального провадження; протоколом огляду;

- протоколом допиту представника потерпілого;

- протоколом огляду предмету; протоколами пояснень свідків;

- поясненнями ОСОБА_1 про обставини здійснення нею дрібної крадіжки в магазині;

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2026 ОСОБА_1 вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу, належних висновків не зробила та вчинила інкриміноване правопорушення повторно протягом року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка не ухилилась від явок до суду, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності і тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши стягнення в порядку ст. 36 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти (400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя Сіденко С.І.