Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №127/6187/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6187/26

Провадження 2/127/1733/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 20.11.2023 укладено договір про споживчий кредит № 5386959, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позивач зазначає, що кредитодавець виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит у сумі, визначеній договором, шляхом безготівкового переказу коштів на рахунок платіжної картки, зазначеної відповідачем.

Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Крім того, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 26.04.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023.

Сума заборгованості відповідача, за твердженням позивача, становить 22922 грн, з яких: 6280 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 16642 грн - прострочена заборгованість за процентами, 0 грн - прострочена заборгованість за комісією.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №5386959 від 20.11.2023 у розмірі 22922 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання.

Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та отриманих судом на виконання ухвали про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 20.11.2023 укладено договір про споживчий кредит № 5386959.

Договір укладено в електронній формі. ОСОБА_1 підписав його 20.11.2023 одноразовим ідентифікатором 920585.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п. 1.4 договору.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 7000 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 20.11.2023 та складається з пільгового і поточного періодів.

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 05.12.2023, що визначено п. 1.3.1 договору.

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду, і закінчується 04.03.2024, що визначено п. 1.3.2 договору.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 05.12.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 04.03.2024.

Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3955 грн, а загальні витрати позичальника за весь строк кредитування складають 26005 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10955 грн, а за весь строк кредитування - 33005 грн.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 1330 грн, нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 2625 грн, нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 22050 грн, нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п. 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором - фіксована.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування, з урахуванням можливих пролонгацій, на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Відповідно до п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, визначеною п. 1.5.3 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, крім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку. Після спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій, нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

У п. 2.3 договору сторони передбачили можливість пролонгації пільгового періоду та збільшення строку кредитування за ініціативою позичальника. Для цього позичальник має вчинити дії, передбачені договором, зокрема сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості за процентами. Для продовження на 15 днів ставка комісії становить 10,00 %.

Відповідно до п. 3.1.3 договору кредитодавець безплатно повідомляє позичальнику інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, шляхом розміщення зазначеної інформації в особистому кабінеті позичальника.

Згідно з п. 3.2.6 договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором повністю або частково на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір з додатками № 1, № 2, № 3 та Правилами набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, - з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з Правилами та відповідно до способу надання кредиту, визначеному п. 2.1 договору. Строк дії договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку кредитування згідно з п. 1.3, п. 1.4 договору. Якщо станом на дату спливу зобов`язання позичальника залишилися невиконаними, цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 9.1 договору кредитний договір є самостійним кредитним договором, що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства.

Додатком № 1 до договору є графік платежів, згідно з яким позичальнику надається кредит у сумі 7000 грн на строк 105 днів, дата видачі кредиту - 20.11.2023, дата платежу - 04.03.2024, загальна сума процентів за кредитом - 24675 грн, комісія за надання кредиту - 1330 грн, загальна вартість кредиту - 33005 грн.

Згідно із заявою на отримання кредиту № 5386959 від 20.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» із заявою про надання кредиту в сумі 7000 грн на строк 105 днів, з яких пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів. У заяві також зазначено денну процентну ставку протягом пільгового періоду 2,50 %, протягом поточного періоду 3,50 %, комісію за надання кредиту 19,00 % від суми кредиту та платіжну картку позичальника НОМЕР_1 .

Довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію підтверджено, що одноразовий ідентифікатор 920585 був надісланий 20.11.2023 на номер телефону відповідача НОМЕР_2 .

Відповідно до анкети-заяви на кредит № 5386959 від 20.11.2023 заявником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . В анкеті зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , паспортні дані відповідача, адресу його реєстрації, щомісячний дохід у розмірі 6700 грн та платіжну картку, на яку має бути перерахована сума кредиту, - MASTERCARD DEBIT НОМЕР_1 .

Відповідно до платіжного доручення № 115694623 від 20.11.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на користь ОСОБА_1 7000 грн за договором № 5386959 на картку НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду від 02.03.2026 про витребування доказів АТ «Універсал Банк» надав відповідь № БТ/Е-11219 від 31.03.2026, відповідно до якої банк ініціював детальну перевірку та підтвердив, що за період з 20.11.2023 по 27.11.2023 на платіжну картку № НОМЕР_4 ОСОБА_1 було зараховано платіж у сумі 7000 грн.

Отже, надані докази підтверджують укладення договору в електронній формі та отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 7000 грн на платіжну картку, зазначену в договорі та заяві на отримання кредиту.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, щодо основних умов кредитування, орієнтовної загальної вартості кредиту, процентної ставки, строку кредитування та інших платежів.

Позивач подав відомість про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 5386959, відповідно до якої 20.11.2023 відповідачу видано кредит у розмірі 7000 грн та нараховано комісію за оформлення кредиту у розмірі 1330 грн.

У відомості відображено, що відповідач 21.11.2023 сплатив 350 грн процентів, 22.11.2023 сплатив 20 грн тіла кредиту та 1330 грн комісії за оформлення кредиту, 01.12.2023 сплатив 1500 грн процентів, а 04.12.2023 сплатив 700 грн комісії за пролонгацію, 594 грн процентів та 700 грн тіла кредиту.

У цій же відомості позивач відобразив нарахування 04.12.2023 комісії за пролонгацію у розмірі 700 грн та подальше нарахування процентів на залишок тіла кредиту у розмірі 6280 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023 заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» станом на 12.02.2026 становить 22922 грн, з яких: 6280 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 16642 грн - прострочена заборгованість за процентами, 0 грн - прострочена заборгованість за комісією. У виписці також зазначено, що заборгованість за кредитним договором не погашена.

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 26.04.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги кредитор передає новому кредитору за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі портфеля заборгованості новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог кредитора за кредитними договорами, включно з правом вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2024 до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ підтверджено передачу кредитором новому кредитору реєстру боржників, який містить 3575 боржників із загальною сумою заборгованості 51098498,03 грн.

Факт оплати за договором відступлення прав вимоги підтверджено платіжною інструкцією № 1401 від 26.04.2024, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» 2221461,83 грн з призначенням платежу: оплата згідно з договором відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024, у редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 04.02.2025, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023. У витягу зазначено дату закінчення строку кредитування за кредитним договором 19.03.2024, суму виданого кредиту 7000 грн, залишок по тілу кредиту 6280 грн, залишок по процентах 16642 грн, залишок по комісії 0 грн, загальну суму заборгованості 22922 грн.

Відповідачу направлено претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23577757/89 від 04.02.2026.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи підтверджують перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023 на підставі договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ від 26.04.2024, акта приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників та платіжної інструкції про оплату за договором відступлення прав вимоги.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є належним позивачем у цій справі та має право вимагати від відповідача виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у тому обсязі, який перейшов до нього від первісного кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа чи кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти або банківські метали позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви про прийняття пропозиції в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, або аналога власноручного підпису.

Надані позивачем докази підтверджують, що відповідач пройшов електронну ідентифікацію, підписав договір одноразовим ідентифікатором, а ТОВ «Мілоан» перерахувало кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем у заяві на отримання кредиту та договорі.

Отже, кредитний договір № 5386959 від 20.11.2023 укладений сторонами в електронній формі з дотриманням вимог закону, а відповідач набув обов`язок повернути кредит та сплатити платежі, передбачені договором і законом.

Щодо вимоги про стягнення тіла кредиту суд зазначає таке.

Позивач довів факт укладення кредитного договору, факт перерахування відповідачу 7000 грн кредитних коштів, часткове погашення відповідачем тіла кредиту у розмірі 720 грн та перехід права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідач не надав доказів повернення залишку кредиту в розмірі 6280 грн первісному кредитору або позивачу, не подав доказів припинення зобов`язання іншим способом та не спростував наявність заборгованості за тілом кредиту.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню 6280 грн заборгованості за тілом кредиту.

Щодо перевірки розміру процентів суд зазначає таке.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.

Згідно з п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 відсотка, а протягом наступних 120 днів - 1,5 відсотка.

Отже, з 24.12.2023 денна процентна ставка не могла перевищувати 2,5 %, з 22.04.2024 - 1,5 %, а з 20.08.2024 - 1 %.

Суд враховує, що договір про споживчий кредит № 5386959 укладено 20.11.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, однак строк кредитування за цим договором, з урахуванням пролонгації, тривав до 19.03.2024, тобто продовжився після набрання чинності зазначеним Законом.

Тому при перевірці заявленої заборгованості за процентами суд застосовує погоджені сторонами процентні ставки лише в тій частині, у якій вони не перевищують встановлені законом обмеження.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач за період з 24.12.2023 по 04.01.2024 нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 219,80 грн за кожен день, що відповідає ставці 3,50 % від залишку тіла кредиту у розмірі 6280 грн.

Водночас з 24.12.2023 максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,50 %, а тому за цей період допустимий розмір процентів становить 157 грн за кожен день, виходячи з такого розрахунку: 6280 грн ? 2,50 % = 157 грн.

Позивач нарахував проценти у розмірі 219,80 грн за кожен день протягом 12 днів, тобто з перевищенням допустимого розміру на 62,80 грн за кожен день. Загальна сума перевищення становить 753,60 грн, виходячи з такого розрахунку: 62,80 грн ? 12 днів = 753,60 грн.

В іншій частині заявлений розмір процентів відповідає умовам договору, відображеним у розрахунку платежам, строку кредитування з урахуванням пролонгації та не перевищує законодавчих обмежень.

Позивач заявив до стягнення проценти у розмірі 16642 грн. З урахуванням зменшення процентів на 753,60 грн до стягнення підлягає 15888,40 грн процентів за користування кредитом.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення процентів підлягає частковому задоволенню у розмірі 15888,40 грн. У задоволенні вимоги про стягнення 753,60 грн процентів необхідно відмовити.

Відповідач не надав суду доказів повного повернення кредиту, сплати процентів у розмірі, що підлягає стягненню, не спростував розрахунок позивача у частині, яка не перевищує встановлені законом обмеження, та не подав доказів припинення зобов`язання іншим способом.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023 у загальному розмірі 22168 (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 40 копійок, з яких: 6280 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15888,40 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 753,60 грн процентів необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 22168,40 грн із заявлених 22922 грн, що становить 96,71 % від заявлених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2574,87 грн, виходячи з такого розрахунку: 2662,40 грн ? 22168,40 грн / 22922 грн = 2574,87 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5386959 від 20.11.2023 у загальному розмірі 22168 (двадцять дві тисячі сто шістдесят вісім) гривень 40 копійок, з яких: 6280 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15888,40 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2574,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк