Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №138/2374/26 — Чернівецький районний суд Вінницької області

Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №138/2374/26

Суддя: Суперсон С. П.

"02" листопада 2026 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 138/2374/26

Номер провадження: 2/150/513/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що з 23.07.2023 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу сторони будували міцні сімейні стосунки, вели спільне господарство, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між сторонами зникла взаємна любов та повага, розуміння, підтримка. на час звернення до суду, шлюбні відносини припинені, спроби примирення не дали позитивного результату, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення просила повернути позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду. Просила судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили.

Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 30 жовтня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами зареєстровано 23.07.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 295.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач звертаючись до суду із цим позовом стверджує про те, що сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Між сторонами зникла взаємна любов та повага, розуміння, підтримка. на час звернення до суду, шлюбні відносини припинені, спроби примирення не дали позитивного результату. Тому вона бажає розірвати шлюб.

Вказані твердження позивача не заперечено відповідачем, який не скористався правом подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що є підставою для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила при ухваленні рішення про розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві дошлюбного прізвища " ОСОБА_4 ".

Понесені судові витрати позивач у позовній заяві просила залишити за нею.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.07.2023 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 295.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на протязі тридцяти днів від дня його винесення до Вінницького апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, адрсе реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua