Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №182/8333/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8333/25

Провадження № 3-в/0182/12/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.11.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши заяву особи, що притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати штрафу, яки був накладений на нього постановою суду.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2026 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

06.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він за станом здоров`я не може вчасно сплатити штраф. Сплата штрафу ускладнена проходженням лікування пілся отримання тілесних ушкоджень в результаті атаки ворожого fpv-дрону.

Вивчивши матеріали справи, суддя враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість звернення до суду із заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

п. 4 Рішення Ради суддів України від 8 червня 2017 року № 34 передбачає, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України та міжнародні стандарти щодо незалежності та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено порядок розгляду питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаю, що найбільш наближеним до КУпАП є КК та КПК України.

Суддею встановлено, що постановою від 30.09.2026 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, має проблеми зі здоров`ям та проходить тривале лікування.

Положеннями ч. 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тому, враховуючи, що сума штрафу ОСОБА_1 на даний час не була виплачена, становить 17 000 грн., і є для нього значним фінансовим тягарем; скрутне матеріальне становище особи, тобто підстави для розстрочки виплати штрафу, наведені ним, на думку судді, є переконливими та обґрунтованими, суддя вважає за можливе надати йому розстрочку у виплаті суми штрафу строком на 10 (десять) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_1 , штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., щомісячно із наданням до 31 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна