Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №129/4459/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4459/25

Провадження по справі № 1-кп/129/437/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12025020090000480 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 всередині жовтня 2025, точної дати та часу не встановлено, біля долини в с. Митків Гайсинського району Вінницької області виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 зірвав виявлену ним рослину, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де з стебел обрізав гілки з листям та залишив їх сушитись на горищі будинку; через кілька днів в середині жовтня 2025, точної дати не встановлено, коли листя з гілками висохло, частину його ОСОБА_4 подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який заховав у приміщенні майстерні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , продовжуючи незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. 28.10.2025 у період часу з 07 год. 18 хв. по 08 год. 56 хв. працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на дерев`яному столі у приміщенні майстерні було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження - канабіс, обіг якого обмежено, масою 123,85 г; на дерев`яному стелажі в приміщенні майстерні, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, обіг якого обмежено, масою 21,87 г; на дерев`яному стелажі в приміщенні майстерні, було виявлено та вилучено скляну ємкість із подрібненою речовину рослинного походження - канабіс, обіг якого обмежено, масою 1,62 г; на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, обіг якого обмежено, масою 575,96 г, тобто ОСОБА_4 з середини жовтня 2025 року, точної дати та часу не встановлено, по 28.10.2025 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 723,29 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він всередині жовтня 2025 біля долини в с. Митків Гайсинського району виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвав і переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де він зі стебел цих рослин конопель обрізав гілки з листям та залишив їх сушитись на горищі будинку, через кілька днів коли листя з гілками висохло, частину його він подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який заховав у приміщенні майстерні за місцем свого проживання, а на горищі також сушилися рослини конопель, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту по 28.10.2025, коли у нього було виявлено та вилучено канабіс під час обшуку працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні кримінального правопорушення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, також суд приймає до уваги особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього цим вироком передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати, оскільки таке клопотання прокурором не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати в загальному розмірі 11588,20 грн.: вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-25/23530-НЗПРАП від 30.10.2025 р. в розмірі 3565,60 грн., вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/102-25/23532-НЗПРАП від 30.10.2025 р. в розмірі 3565,60 грн., вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/102-25/23533-НЗПРАП від 30.10.2025 р. в розмірі 4457 грн.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 31.10.2025 на подрібнену речовину рослинного походження в спецпакеті НПУ №5950716, скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037047, закриту скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037046, речовину рослинного походження спецпакеті НПУ №WAR 1732186.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави вартість проведених по справі судових експертиз в розмірі 11588,20 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 31.10.2025 на подрібнену речовину рослинного походження в спецпакеті НПУ №5950716, скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037047, закриту скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037046, речовину рослинного походження спецпакеті НПУ №WAR 1732186.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження в спецпакеті НПУ №5950716, скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037047, закриту скляну ємкість з речовиною рослинного походження в спецпакеті НПУ №CRI 1037046, речовину рослинного походження спецпакеті НПУ №WAR 1732186 - знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: