Постанова від 25 жовтня 2026 р. у справі №201/15233/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Суд: Соборний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 25 жовтня 2026 р.

Справа: №201/15233/26

Суддя: Ополинська І. Г.

Єдиний унікальний номер судової справи 201/15233/26

Номер провадження 3/201/2943/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року о 14 годині 35 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, Дніпровське водосховище, Дніпровська ТГ було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів гачковими знаряддями лову у кількості 12 штук, що перевищує 7 одиниць дозволених на одного рибалку. Виловлена риба: карась сріблястий 6 штук вагою 0,550 кг, плітка 4 штуки вагою 0,300 кг, лящ 3 штуки вагою 0,220 кг випущена у природнє середовище. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 7 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», спричинив збитки рибному господарству України на суму 20689 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 12.10.2026 року .

13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення визнає повністю та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за викладених в постанові обставинах, в повному обсязі підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, у їх сукупності, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 009745 від 10.09.2026 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 10.09.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, визначаючи останньому вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховую дані про особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

5 штук гачків ДП 0004137, які відповідно до опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 10.09.2026 року знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua