Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №201/7518/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/7518/26

Провадження № 2-о/201/295/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

присяжних – Кабачека В.П., Магро В.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 18 травня 2007 року між ним та ОСОБА_3 , укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, його дружина має дитину від першого шлюбу – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він з ОСОБА_3 перебувають у шлюбі вже 19 років, ОСОБА_2 вважає його батьком, оскільки її біологічний батько про неї ніколи не піклувався та не утримував, він має значну заборгованість зі сплати аліментів до повноліття дитини, де він знаходиться –йому із з дружиною невідомо. З моменту укладення їх шлюбу ОСОБА_2 проживає з ними у дружній сім`ї, вони спільно виховували доньку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких заявник любить однаково. ОСОБА_6 з дитинства має першу «А» групу інвалідності, він нею завжди опікувався, вона перебувала та перебуває на його утриманні. Вони із сім`єю мешкали у м.Маріуполі, зараз проживають у м.Дніпрі, де 05.08.2025 року дружина з донькою ОСОБА_6 оформили статус ВПО. Дружина заявника має захворювання опорно-рухового апарату та не може нормально пересуватися, вона практично не виходить на вулицю. Наразі заявник перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим немає кому допомагати дружині з дитиною, яка має інвалідність за психічним станом. Дружина заявника та її донька ОСОБА_6 потребують догляду та не можуть самі себе обслуговувати у повній мірі, соціальна служба, з якою укладено договори для надання соціальних послуг, не може охопити усі побутові питання. Крім того, донька ОСОБА_6 за своїм психічним станом має схильність залишати домівку, у неї періодично виникає потреба – кудись йти, з цими всіма питаннями справлявся заявник, тепер допомагають сусіди, але це не їхня зона відповідальності. Також, соціальна служба ніяким чином не може допомогти у вирішенні юридичних питань, як то: ОСОБА_6 слід влаштувати до лікарні для проходження періодичного лікування, при відсутності згоди пацієнта – це можливо лише зі згоди ОСОБА_7 , дружина наразі не може вмовити доньку лягти у лікарню.

Враховуючи усі зазначені обставини у сукупності, а саме, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує допомоги та вирішення юридичних питань - змусили заявника звернутися до суду із даною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Представник ОСОБА_1 – Опара Г.В., надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_8 надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та заяву з проханням розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, зроблено відповідний актовий запис №135.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 має дитину від першого шлюбу – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2023 року.

З постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 02.04.2021 року ВП№35895442 вбачається – дитина, на утримання якої стягувалися аліменти, ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів становить 58 641, 70 грн., сума штрафу 14 027,09 грн.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією №062318 від 26.06.2019 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно Консультативного висновку спеціаліста від 19.05.2026 року ОСОБА_2 має наступний діагноз: помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність), значні порушення поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 №136 від 06.04.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 03.07.2025 року по теперішній час.

Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.09.2025 року ОСОБА_3 має наступний діагноз: дисплатичний коксартроз, остеохондроз хребта, пресбіопія, контрактура суглоба, ділянка таза та стегно, інші дефекти, що вкорочують нижню кінцівку.

Також у матеріалах справи наявні Договір №1451757 та Договір №1451670 від 11.03.2026 року, укладені із з територіальним центром соціального обслуговування для надання соціальних послуг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричної експертизи від 30 липня 2026 року № 331-ц вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом досліджено подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 28 вересня 2026 року № 5/6-131, згідно якого визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 , з наведенням відповідного мотивування.

Судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної Адміністрації.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 , не є сторонньою особою для недієздатної особи, є членом її сім`ї, має бажання бути опікуном, звернувся з заявою про призначення його опікуном.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку за необхідне задовольнити заяву..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 296-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 19 жовтня 2028 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Федоріщев С.С.

Присяжні: Кабачек В.П.

Магро В.С.