Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №211/10729/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/10729/26

Провадження № 2-о/211/239/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Вилкун В.О.,

представника заявника - Польчик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявник ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Польчик Л.В., звернулася до суду з вказаною заявою, де заінтересованою особою зазначила Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації Криворізького відділку залізниці 05 січня 1999 року, згідно розпорядження №НОДБП-250, та рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2008 року справа № 2-2219/2008 року. У встановлений законом порядок та строк, 24.08.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О. з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №86449700 у спадковому реєстрі номер 71/2026. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2026 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не підтвердженні родинні відносини. 28.11.1963 року ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 . 20.02.1975 року ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу залишила ОСОБА_11 . 04.05.1977 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 . Оскільки заявниця, ОСОБА_5 шлюб з ОСОБА_6 зареєструвала в Курському (сільському) районному бюро РАЦС Курської області, республіка Росія, і отримати витяг з актового запису про її шлюб з ОСОБА_6 зараз неможливо, у зв`язку з розірванням дипломатичних стосунків України та росії внаслідок повномасштабної військової агресії росії проти України, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факту того, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є Авдеєвою надає до суду копію титульної сторінки трудової книжки де зазначені прізвища ОСОБА_13 – закресленому « ОСОБА_4 »,а написаному « ОСОБА_14 » вірити згідно паспорту від 24.1.1961 року, прізвище « ОСОБА_11 » вірити, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.12.1973 року, згідно свідоцтва про шлюб виданого 04.05.1977 року серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським відділом РАЦС вважати прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (копія титульної сторінки трудової книжки додається). Відповідно до вкладишу трудової книжки, « ОСОБА_14 » виправлена на « ОСОБА_11 ». Відповідно до ордеру №286 від 26.06.1975 року ОСОБА_10 має право на зайняття 3-х кімнатної квартири, площею 42,12 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 на підставі рішення комісії Криворізького відділу дороги від 13/VI-1975 року, склад сім`ї ОСОБА_10 -1938 р. ОСОБА_3 -мати -1917р., ОСОБА_16 -донька-1965р., ОСОБА_17 -син-1964р. Таким чином, заявник позбавлений можливості надати нотаріусу повний пакет документів у позасудовому порядку, що робить судовий порядок єдиним способом захисту порушеного спадкового права, тому звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 06.10.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Польчик Л.В. надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. До суду скеровано заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти вимог заявника немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він знає сім`ю заявниці досить давно, вони є сусідами. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 . На представленому представником заявника фото він чітко вказав на даних осіб.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона знає сім`ю заявниці з 1992 року, вони є сусідами. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 . На представленому представником заявника фото вона чітко вказала на даних осіб.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з таких мотивів.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_20 є батьками ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19 – копія свідоцтва про народження).

28.11.1963 ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 (дівоче) (а.с. 20 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ).

20.02.1975 року ОСОБА_10 розірвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після розірвання шлюбу залишила ОСОБА_11 (а.с. 21 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ).

04.05.1977 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 22 – копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с. 10 – копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ).

Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, а саме на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро приватизації Криворізького відділку залізниці 05 січня 1999 року, згідно розпорядження №НОДБП-250, та рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2008 року справа № 2-2219/2008 року (а.с. 27-28, 29-30, 31, 32-33).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2026 року вих. 238/02-31, виданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О., причиною відмови у видачі свідоцтва є те, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не підтвердженні родинні відносини (а.с. 13).

З матеріалів копії спадкової справи № 71/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка була витребувана за клопотанням представника заявника, вбачається, що відсутньою ланкою родинних зв`язків, яку неможливо підтвердити у позасудовому порядку через органи ДРАЦС, є факт укладення шлюбу між заявницею ОСОБА_22 та ОСОБА_6 (зміна прізвища на ОСОБА_11 ).

Разом з цим, згідно із копію титульної сторінки трудової книжки зазначені наступні прізвища заявниці: закресленому « ОСОБА_4 », а написаному « ОСОБА_14 » вірити згідно паспорту від 24.1.1961 року; прізвище « ОСОБА_11 » вірити на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.12.1973 року; згідно свідоцтва про шлюб виданого 04.05.1977 року серії НОМЕР_2 , виданого Дзержинським відділом РАЦС вважати прізвище чоловіка « ОСОБА_15 » (а.с. 23).

Відповідно до копії вкладишу трудової книжки, « ОСОБА_14 » виправлено на « ОСОБА_11 » (а.с. 24).

Відповідно до копії ордеру №286 від 26.06.1975 року, виданого ОСОБА_23 про право на зайняття 3-х кімнатної квартири, площею 42,12 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 , у складі сім`ї значиться: ОСОБА_10 - 1938 р., ОСОБА_3 - мати 1917р., ОСОБА_16 -донька 1965р., ОСОБА_17 - син 1964р.(а.с. 25-26).

Зазначене вище, а також показання свідків, в достатній мірі свідчить про те, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення складений 02 листопада 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко