Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №211/2410/18 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/2410/18 Провадження № 1-кп/211/26/26

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040720000298 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котельва, Котеллевського району Полтавської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, малолітніх дітей та інших осіб похилого віку на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 10.10.2017 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн. (штраф сплачений), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 27 березня 2018 року, приблизно о 09 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 64 розташованого по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно і відповідно до попередньої домовленості із гр. ОСОБА_9 , отримав від останнього 450 грн. готівкою у якості попередньої оплати за незаконний майбутній збут вказаному громадянину 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», та домовившись із гр. ОСОБА_9 , про наступну зустріч через незначний проміжок часу, пішов в бік магазину АТБ-Маркет, розташованого по вул. Блюхера 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, 27 березня 2018 року, приблизно о 10:37 годині, ОСОБА_7 знаходячись між 1-м та 2-м поверхами в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі придбаний ним з метою збуту за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», діючи умисно і відповідно до попередньої домовленості із гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завершаючи свій злочин, незаконно передав вказаному гр. ОСОБА_9 3.0 (три) мл. рідини коричневого кольору, що знаходилась у скляній ковбачці з етикеткою «ТАУФОН», яка відповідно з висновком експерта №2/8.6/225 від 28.03.2018 року судової експертизи «наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,2232 г., що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиці №1 є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності, вчинивши таким чином незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за вказаних обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, обставини що викладені в обвинувальному акті підтримав вважаючи їх такими, що відповідають дійсності, а саме він дійсно 27 березня 2018 року за 450,00 грн. продав ОСОБА_10 наркотичний засіб - "ширку". В подальшому був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім наданих суду показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_7 підтверджується показами свідків, які були допитані у судових засіданнях.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що наприкінці березня 2018 року в ранці, він знаходився в районі вул. Л.Бородича та до нього підійшли працівники відділу поліції, які попросили його побути свідком на що він погодився. Прибувши до відділу поліції, зайшовши до кабінету, йому було повідомлено, що буде робитись закупка наркотичного засобу - «ширки». Окрім нього у кабінеті були працівники поліції ОСОБА_12 та Пасічний, особа яка проводила зйомку обставин, ще один свідок, а також особа, яка надавала свою допомогу для закупки та яка назвалася ОСОБА_10 . Потім були залучені кошти, які як йому пояснили були виділені із спецбюджету та надані працівникам поліції в розмірі 450,00 грн., номіналом 100 гривень однією купюрою та решта по 50 гривень. Дані кошти були помічені спеціальною фарбою та надані ОСОБА_10 для закупки наркотику, при цьому ОСОБА_10 було оглянуто, на ньому було одягнені штани та куртка з кишенями. Також коли він зняв куртку, на ньому була кофта чи светр, футболка. Останній самостійно дістав з кишені телефон, більше у нього нічого знайдено не було. В подальшому вони всі на двох автомобілях проїхали на вул. Отто Брозовського у двір якогось будинку. В тому автомобілі де знаходився він, також були: водій автомобіля, співробітник із відеокамерою, інший свідок, та ще одна особа, не пам`ятає хто саме, але можливо що ОСОБА_10 . В іншому автомобілі були співробітники поліції. В подальшому ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_13 , та як він зрозумів, вони домовилися про зустріч і ОСОБА_10 пішов. Коли ОСОБА_10 повернувся, на вулиці було ще світло, та він приніс невелику скляну колбочку заповнену до половини розчином коричневого кольору, повідомив, що він в одному з будинків по вул. Героїв АТО у під`їзді на майданчику між першим та другим поверхами, зустрівся із людиною, яка передала йому даний наркотичний засіб, за що він передав кошти. Дану колбочку ОСОБА_10 передав працівникам поліції, які помістили її до спецпакету та опечатали. Також було підписано документи про вилучення, далі вони повернулися до відділу поліції для складання процесуальних документів. Також свідок додав, що раніше у подібних заходах він участі не приймав та стосовно нього правоохоронними органами ніяких матеріалів не складалось.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що у кінці березня 2028 року був запрошений працівниками поліції у проведенні оперативної закупки «опія» у обвинуваченого ОСОБА_13 . Так у службовому кабінеті на п`ятому поверсі райвідділу, йому були видані грошові кошти у розмірі 450,00 грн., також було проведено перевірку на вміст його кишень, при ньому був лише мобільний телефон, інших кошті, крім тих що йому було надано, в нього не було. При отриманні вказаних коштів, він розписався за них та потім виїхали на двох автомобілях на вул. Отто Брозовського, В автомобілі, йому були одягнені спеціальні засоби. Він подзвонив обвинуваченому ОСОБА_13 та домовився з ним про зустріч. Далі він вирушив на пр. Гагаріна де неподалік від зупинки, зустрівся із ОСОБА_13 та дав йому 450,00 грн., номіналом одна купюра 100,00 грн., інші по 50,00 грн. Після обвинувачений сказав його почекати та пішов в сторону магазину «АТБ». Приблизно за годину обвинувачений зателефонував йому і сказав, щоб він підійшов на вул. Героїі АТО, де він на нього чекає. Прибувши на місце, у під`їзді, обвинувачений дав йому пляшечку з «опієм» заповнену на половину. Потім він вийшов і попрямував на вул. Отто Брозовського, де добровільно видав ту пляшечку працівникам поліції, та у присутності понятих її було опечатано та всі поставили підписи. При подальших діях він вже присутнім не був. В подальшому був запрошений до відділу поліції для надання пояснень. Також свідок ОСОБА_9 додав, що раніше купував у обвинуваченого наркотичні засоби, коли їх вживав. Разом з обвинуваченим наркотичні засоби не вживав, та дома у нього не бував. Раніше у подібних заходах участі він не приймав та до відповідальності раніше не притягувався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що на початку грудня місяця 2017 року дізнався про те, що по вул. Героїв АТО торгують наркотичним засобом - «опій». В подальшому він став там купувати наркотичний засіб у чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , для особистого вживання. Згодом перебуваючи по вул. Гепроїв АТО, його зупинили працівники поліції, які попросили його опізнати того чоловіка, та при впізнані, тим чоловіком виявився ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що наприкінці березня 2018 року в ранці, до нього звернулися працівники поліції та попросили побути свідком, на що він погодився. Прибувши до відділу поліції, зайшовши до кабінету, йому було повідомлено, що буде робитись закупка наркотичного засобу - «ширки». Окрім нього у кабінеті були працівники поліції, ще один свідок, а також особа, яка надавала свою допомогу для закупки та яка назвалася ОСОБА_10 . Потім були залучені кошти в розмірі 450,00 грн., номіналом 100 гривень однією купюрою та решта по 50 гривень, та надані ОСОБА_10 для закупки наркотику, перед цим ОСОБА_10 було оглянуто та у нього був лише телефон, більше у нього нічого знайдено не було. В подальшому вони всі на двох автомобілях поїхали на вул. Отто Брозовського до двору якогось будинку. Далі ОСОБА_10 пішов для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Повернувши, ОСОБА_10 приніс невелику скляну колбочку з рідиною коричневого кольору заповнену до половини, та повідомив, що він в одному з будинків по вул. Героїв АТО у під`їзді на майданчику між першим та другим поверхами, зустрівся із людиною, яка передала йому даний наркотичний засіб, за що він передав кошти. Дану колбочку ОСОБА_10 передав працівникам поліції, які помістили її до спецпакету та опечатали. Далі вони повернулися до відділу поліції для складання процесуальних документів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що на початку грудня 2017 року дізнався, що по вул. Героїв АТО чоловік на ім`я ОСОБА_15 продає наркотичний засіб. В подальшому став купувати у даного чоловіка наркотичний засіб, для особистого вживання. Згодом перебуваючи по вул. Гепроїв АТО, до нього підійшли працівники поліції, які попросили опізнати чоловіка, у якого він купував наркотичний засіб. При впізнані, тим чоловіком виявився ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що є головою домового комітету буд. АДРЕСА_2 та у грудні 2017 року від мешканців будинку дізнався, що з`являються особи підозрілої зовнішності, з якими спілкується ОСОБА_7 , та відчувається запах «марихуани». З даного приводу він звернувся до поліції.

Крім того, винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2018 року ( а.с. 16-19), відповідно до якого свідок упізнав ОСОБА_7 , як особу, яка збувала наркотичний засіб – опій ацетильований;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2018 року ( а.с. 20-23), відповідно до якого свідок упізнав ОСОБА_7 , як особу, яка збувала наркотичний засіб – опій ацетильований;

-протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року ( а.с. 24-25);

-висновком експерта від 28.03.2018 р., № 2/8.6/225 з додатком ( а.с. 30-33), відповідно до якого надана на експертизу рідина, масою 3,0971 г., що міститься у скляній ковбачці з надписом на етикетці «ТАУФОН», отримана під час проведення оперативної закупки 27.03.2018 року по вул. Героїв АТО , в 2-му під`їзді будинку № 85 між 1-м та 2-м поверхом в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 3,0971 г. рідини складає 0,2232 г.,

-протоколом огляду місця події від 30.03.2018 року ( а.с. 50-51);

-актом огляду та позначки грошей від 27.03.2018 року (а.с. 77);

-протоколом огляду та передачі грошей від 27.03.2018 року (а.с. 78);

-протоколом про результати аудіо, відеоконтролю місця (за особою) від 27.03.2018 року (а.с. 79);

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2018 року (а.с. 80);

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 27.03.2018 року (а.с. 81-84);

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.02.29018 року (а.с.85-91).

Також під час судових засідань 01 07 2019 року, 03.10.2019 року та 30.01.2020 року було переглянуто відео запис вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, з листопада 2015 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря – нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Обставин, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України та обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 30 березня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 28 травня 2018 року, який в ході судового розгляду даного кримінального провадження неодноразово продовжувався та ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.07.2020 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою, змінено на цілодобовий домашній арешт до 30.08.2020 року, який у подальшому не продовжувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Так, строк тримання під вартою з 30 березня 2018 року до 02 липня 2020 року (2 роки 3 місяці 2 дні) зараховується з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою.

При цьому, 28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі

Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що з 03 липня 2020 року по 30 серпня 2020 року ( 58 днів ), відносно ОСОБА_7 продовжував діяти запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вказаний період підлягає зарахуванню до строку покарання за правилами ч.7 ст.72 КК України, з розрахунку три дні домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 20 днів.

Таким чином, загальний строк, який підлягає зарахуванню ОСОБА_7 у строк відбування покарання, становить 2 роки 3 місяці 22 дня.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

Арешт майна у цьому кримінальному провадженні не накладався.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Засудженому ОСОБА_7 , обрати запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Засудженого ОСОБА_7 негайно затримати в залі судового засідання та взяти під варту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання: з 13 жовтня 2026 р. (включно).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 30 березня 2018 року до 02 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою, що становить 2 роки 3 місяці 2 дні.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 03 липня 2020 року по 30 серпня 2020 року (58 днів ) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, що становить 20 днів.

Загальний строк, який підлягає зарахуванню ОСОБА_7 у строк відбування покарання, становить 2 роки 3 місяці 22 дня.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/225 від 28.03.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- колба з опієм 0,2232 г., яка зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон «Samsung», який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області- конфіскувати у власність держави;

Карту пам`яті інв. № 96т від 26.03.2018 року з відеозаписами вчинення кримінального правопорушення, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1