Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №214/8155/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/8155/26

Провадження № 2/210/2884/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 липня 2026 року надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1613-4681.

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9080, для підписання Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 2000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період – 30 днів; - комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка – 1,00 % в день .

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Однак, відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 12.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором з урахуванням додаткових угод до договору становить: 26016,40 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 7660,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 13531,40 гривень , заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 4600,00 гривень, заборгованість по комісії – 225,00 гривень.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням додаткових угод у загальному розмірі 26016,40 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді 19 серпня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 224).

Позивачем вказано у позові про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач 24.08.2026 року скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву у якому зазначила, що їй були нараховані підвищені відсотки та комісії позивачем. Згідно з розрахунком заборгованості сума нарахованих процентів та комісії за користування кредитними коштами становить 18416,40 грн, що перевищує розмір основного боргу, який дорівнює 7600,00 гривень. Нарахування процентів в такому розмірі порушує засади справедливості та пропорційності цивільних зобов`язань. Також зазначила, що в період з 16.06.2025 року по 04.02.2026 року відповідач знаходилась на довготривалому лікарняному у зв`язку із важкою травмою ноги. Крім того, виховує та утримує малолітню дитину. Враховуючи викладене просить суд відмовити у задоволенні позову або зменшити розмір заборгованості.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1613-4681 (а.с. 20-41).

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор НОМЕР_2 , для підписання Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів (а.с.41).

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту – 2000,00 грн.;

- строк кредитування – 365 календарних днів;

- базовий період – 30 днів;

- комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту;

- стандартна % ставка – 1,00% в день;

- орієнтовна загальна вартість кредиту – 8698,48 грн.

Номером особистого електронного платіжного засобу позичальник ОСОБА_1 зазначила № НОМЕР_3 (а.с. 41).

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року у разі прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту позивальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України (а.с.30).

До позову надано правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с. 42-52).

На підтвердження факту укладення кредитного договору та його умов позивачем надано суду копію підписаного відповідачем Паспорту споживчого кредиту продукту до Договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року, який містить умови відповідного договору, відповідно до яких кредит у розмірі 2000,00 грн, строк кредитування 365 календарних днів, базовий період – 30 днів, розмір річних відсотків складає 365%, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, загальні витрати за кредитом 6698,48 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 8698,48 грн, у разі прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту позивальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України (а.с. 80-85).

Паспорт споживчого кредиту продукту до Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А1070 (а.с. 85).

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року, загальна вартість кредиту становить 8698,48 гривень (а.с. 59-60).

Згідно Додаткової угоди до Кредитного договору № 1613-4681 від 05.11.2025 року кредитодавець дає позичальнику ОСОБА_1 додаткові кошти у розмірі 5700,00 грн (а.с. 153-157).

Додаткову угоду до Кредитного договору № 1613-4681 від 05.11.2025 року підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А9333 (а.с. 156).

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Додаткової угодою від 05.11.2025 року за Договором № 1613-4681, загальна вартість кредиту становить 33764,03 гривень (а.с. 158-159).

Згідно Додаткової угоди до Кредитного договору № 1613-4681 від 26.11.2025 року кредитодавець дає позичальнику ОСОБА_1 додаткові кошти у розмірі 1500,00 грн (а.с. 161-165).

Додаткову угоду до Кредитного договору № 1613-4681 від 26.11.2025 року підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А6866 (а.с. 164).

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Додаткової угодою від 26.11.2025 року за Договором № 1613-4681, загальна вартість кредиту становить 33128,29 гривень (а.с. 166-167).

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 14.05.2026 року 15.10.2025 року на картку № НОМЕР_4 було зараховано 2000,00 грн, призначення платежу: Видача коштів за договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.149).

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 14.05.2026 року 05.11.2025 року на картку № НОМЕР_4 було зараховано 5700,00 грн, призначення платежу: Видача коштів за договором № 1613-4681 від 05.11.2025 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.150).

Відповідно до довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 14.05.2026 року 26.11.2025 року на картку № НОМЕР_4 було зараховано 1500,00 грн, призначення платежу: Видача коштів за договором № 1613-4681 від 26.11.2025 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 (а.с.151).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року з урахуванням додаткових угод до договору станом на 12.05.2026 року, заборгованість останньої складає 26016,40 гривень, з яких: основний борг у розмірі 7660,00 грн, залишок відсотків – 13531,40 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 4600,00 грн, залишок комісій – 225,00 грн (а.с. 169-174).

ОСОБА_1 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направлено повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором Кредитним договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року у розмірі 9178,05 грн (а.с. 152).

21.05.2026 року ОСОБА_1 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту. Станом на 12.05.2026 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року складає 26016,40 грн (а.с. 175).

Статтею 626 ЦПК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. (ч. 3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2025 року підписала одноразовим ідентифікатором А9080 Кредитний договір № 1613-4681 від 15.10.2025 року, Паспорт споживчого кредиту до договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року одноразовим ідентифікатором А1070, Додаткову угоду до Кредитного договору № 1613-4681 від 05.11.2025 року одноразовим ідентифікатором А9333, Додаткову угоду до Кредитного договору № 1613-4681 від 26.11.2025 року одноразовим ідентифікатором А6866, чим погодилася із запропонованими умовами Кредитного договору.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконало, надавши відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 9200,00 грн, що підтверджується довідками про перерахування суми кредиту на платіжну картку відповідача.

Через невиконанням відповідачем зобов`язань по кредитному договору, у останньої перед позивачем станом на 12.05.2026 року, заборгованість складає 26016,40 гривень, з яких: основний борг у розмірі 7660,00 грн, залишок відсотків – 13531,40 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 4600,00 грн, залишок комісій – 225,00 грн.

Між сторонами виник спір щодо неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За приписами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали кредитний договір та додаткові угоди до кредитного договору, зі свого боку позивач свої зобов`язання, передбачені цим договором та додатковими угодами, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила.

Доведеність факту отримання відповідачем коштів на кредитну карту, в сукупності є свідченням наявності між сторонами кредитно-договірних зобов`язань.

Щодо заперечень відповідача викладених у відзиві суд зазначає наступне.

Розрахунок боргу, наданий позивачем, є обґрунтованим, відповідачем не спростований.

Розрахунок сторони Позивача, відповідає умовам викладеним у кредитному договорі.

Відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 1613-4681 від 15.10.2025 року та додаткових угод до договору сторони узгодили, що загальна сума кредиту 9200,00 грн, строк кредитування 365 днів, процентна ставка 1,00 % в день.

Згідно п. 4.11 Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту (а.с.25).

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору № 1613-4681 від 15.10.2025 року у разі прострочення виконання позичальником зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту позивальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів, які б підтверджували не отримання нею кредитних коштів, що можна встановити зокрема із банківських виписок, суду не надала всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву мотивований виключно доводами про незгоду із розміром кредитної заборгованості та представлення суду стороною позивача розрахунку кредитної заборгованості, як неналежного доказу.

Суд відхиляє ці доводи, оскільки згідно з матеріалами справи розрахунки містять усі складові заборгованості, передбачені договором та додатковими угодами до договору а також підпис та печатку представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Окрім того, на спростування наведених позивачем розрахунків відповідач не надала свого контррозрахунку кредитної заборгованості.

Крім того, не передбачено зменшення розміру заборгованості за кредитним договором з підстав утримання малолітньої дитини.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущені відповідачем порушення умов за Кредитним договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року та додатковими угодами є істотними, у зв`язку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище Договором з урахуванням додаткових угод в загальному розмірі 26016,40 гривень в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,ч. 1 ст. 141, 142, ч. 2 ст. 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за Кредитним договором № 1613-4681 від 15.10.2025 року у загальному розмірі 26016,40 грн (двадцять шість тисяч шістнадцять гривень сорок копійок), з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 7660,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят гривень); заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 13531,40 грн (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня сорок копійок); заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4600,00 грн (чотири тисячі шістсот гривень); заборгованість за комісіями у розмірі 225,00 грн (двісті двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підрписано 30 жовтня 2026 року.

Суддя: В. Є. Сільченко