Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №707/4696/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4696/26

3/707/1167/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши клопотання захисника Гуревич Родіона Геннадійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення №707/4696/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

30.10.2026р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника Гуревич Р.Г. про проведення засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що захисник знаходиться в м.Харків і не може прибути до м.Черкаси для участі у даній справі, однак бажає, щоб засідання відбулось за його участі, як захисника для належного надання правової допомоги Кравцю В.В. Захисник просив про проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд констатує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Нормами КУпАП також не передбачено можливість застосування «аналогії закону» щодо процесуальних норм. Разом з цим, діючий КПК України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому, стаття 336 КПК України не передбачає прямого обов`язку суду забезпечити участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а передбачає можливість здійснення відеоконференції. Враховуючи обставини справи, з метою повноти та оперативності судового розгляду, дотримання прав особи на захист, враховуючи рекомендації Верховного Суду про те, що суди в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону, суд вважає за можливе при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 застосовувати «аналогію закону» щодо питання проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.371 КУпАП, ст.366 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Гуревич Р.Г. задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення №707/4696/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що призначена на 11.11.2026р. о 09-00год., а також на інші дати у разі відкладення судового засідання, - провести за участю захисника Гуревич Родіона Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів захисника.

Попередити адвоката Гуревич Р.Г., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський