Вирок від 25 жовтня 2026 р. у справі №693/1646/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1646/26

Провадження № 1-кп/693/224/26

В И Р О К

Іменем України

26.10.2026 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12025255370000199 від 26.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого на посаді водія відділення 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.11.2025, близько 18 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, за допомогою чоловічого ременя наніс декілька ударів у ділянки кистей обох рук ОСОБА_3 , після чого, без тривалого розриву в часі, за допомогою гумової скакалки, яку тримав у правій руці, наніс декілька ударів в ділянку сідниць останнього.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на долонній поверхні правої руки в ділянці основи першого пальця, синця на долонній поверхні п`ятого пальця в ділянці дистального та медіального фаланг, синців на долонній поверхні п`ятого, четвертого та третього пальців лівої руки на дистальній та медіальній фалангах, синця на тильній поверхні лівої кисті, які згідно з висновком експерта в галузі судово-медичної експертизи від 29.12.2025 № 05-7-01/701, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинив діяння, що містить ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Він же, 25.11.2025, близько 19 год 00 хв, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, за допомогою тонкої дерев`яної палиці завдав ОСОБА_3 декілька ударів у ділянки сідниць та стегон.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі спини в нижній третині та на верхніх квадрантах обох сідниць, синця на шкірі задньої та зовнішньої поверхні лівого стегна у всіх третинах, синця на шкірі задньої та зовнішньої поверхні правого стегна у всіх третинах, які згідно з висновком експерта в галузі судово-медичної експертизи від 29.12.2025 № 05-7-01/701, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тим самим вчинив діяння, що містить ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 та законний представник потерпілого ОСОБА_5 надали письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальними проступками.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчинених ОСОБА_2 кримінальних проступків та дані про його особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;

- за ч.2 ст. 125 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- дерев`яну палицю, що поміщена до сейф-пакету НПУ QHY0130979, яка зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області;

- гумову скакалку, що поміщена до сейф-пакету НПУ HYQ0141242, яка зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_6