Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №564/3361/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3361/26

29 жовтня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , яка навчається, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина та в них народилася дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням суду від 26.01.2009 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки, однак дочка досягла повноліття та стягнення аліментів припинилося. Зазначає, що дочка навчається у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка. Також вказує, що усі витрати пов`язані з навчанням дочки несе вона, а відповідач надає нерегулярну фінансову допомогу.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області №2-158/2009 від 26.01.2009, судом встановлено, що з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дочки стягувалися аліменти а розмірі по 200 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

Встановлено, що 17.12.2025 було завершено стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з досягненням дочкою сторін повноліття (а.с.10).

З довідки №2-413/26 від 07.07.2026, судом встановлено, що спільна дочка сторін є студенткою факультету психології та спеціальної освіти Київського столичного університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 2 курсі, форма навчання денна, спеціальність психологія, початок навчання 01.09.2025, термін закінчення навчання 30.06.2029 (а.с.14).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка несе усі витрати пов`язані з навчанням дочки, а саме оплата навчання, оплата гуртожитку, придбання мобільного телефону, ноутбуку, оплата проїзду, харчування, засобів гігієни, канцелярії, одягу.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що дочка сторін через навчання на денній формі навчання не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечити своє утримання та перебуває на утриманні матері – позивачки по справі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, та до закінчення дочкою ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10.08.2026 року.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10 серпня 2026 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.10.2026.

СуддяО. С. Цвіркун