Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №564/668/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/668/26

26 жовтня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Деражненської сільської ради про визнання права власності, в якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, відповідно до якого 2/3 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , а 1/3 частки будинку заповіла ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Зазначає, що рішенням суду від 16.10.2008, спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняв її племінник ОСОБА_2 , а саме вказаним рішенням визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_6 за життя 1/3 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , не встиг успадкувати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла вона та його дружина ОСОБА_7 .

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 05.03.2024, до неї перейшло 2/3 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса щодо оформлення 1/3 частки житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , однак нотаріус відмовив, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Вказує, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити на себе спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та в подальшому розпоряджатися та користуватися житловим будинком, що за адресою АДРЕСА_1 , а тому звернулася до суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що Деражненська сільська рада не претендує на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 18.02.2000, відповідно до якого 2/3 частки житлового будинку заповіла ОСОБА_4 , в 1/3 частки будинку заповіла ОСОБА_5 (а.с.13).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, та остання на час відкриття спадщини проживала одна за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9, 12).

З довідки №2360 від 25.12.2007 року, встановлено, що згідно погосподарської книги №5 за 2006-2010 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 та житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області №2-777/2008 від 16.10.2008, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8 та племінником ОСОБА_3 , і за ОСОБА_2 визнано право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 було заведене спадкову справу, спадкоємцями останнього є його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_9 .

Встановлено, що 05.03.2024 між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було укадено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого у власність позивачки перейшло 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Судом встановлено, що позивачці 05.03.2024 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадщина складається з 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26).

Встановлено, що позивачка звернулася до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 , однак нотаріусом їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.28).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Так, згідно заповіту від 18.02.2000, ОСОБА_3 заповіла, 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 — ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.14).

З матеріалів справи судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_10 , і до складу спадщини не увійшла 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання ОСОБА_10 , судом встановлено, що остання не претендує на спірне спадкове майно та не заперечує, щодо задоволення позовних вимог.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, За наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК ( 435-15 ) застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. У разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК ( 435-15 ), відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до п.2.2 та 2.3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.7 цього пункту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Оскільки, другий зі спадкоємців за заповітом, а саме ОСОБА_5 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України ЦПК

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно — задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Деражненська сільська рада, с.Деражне, вул.Шевченка буд.49А, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386166.

Повне судове рішення складено 30.10.2026.

СуддяО. С. Цвіркун