Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 29 жовтня 2026 р.
Справа: №523/22547/26
Суддя: Середа І. В.
Справа № 523/22547/26
Номер провадження 3/523/3745/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., за участю секретаря Ячменьової Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
30 вересня 2026 року о 17:30 годині в м. Одесі, по вул. От. Головатого, 161, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jaguar XE», номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надала перевагу у русі транспортному засобу «Skoda Scala» номерний знак НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
За вказаними обставинами поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 785259 від 30 вересня 2026 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, та після перегляду відеозапису із камери міської системи відеоспостереження «Безпечне місто», що був витребуваний постановою суду за її клопотанням, свою вину визнала та підтвердила порушення нею ПДР.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, суд вживав заходи щодо її повідомлення про слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, переглянувши відеозапис із камери міської системи відеоспостереження «Безпечне місто», заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідальність за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, оскільки не надала перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, що підтверджується схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення, характер механічних пошкоджень, напрямок руху та розташування автомобілів на проїзній частині дороги, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними працівником поліції на місці вчинення ДТП, а також відеозаписом із камери міської системи відеоспостереження «Безпечне місто», що було витребуване постановою суду.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 124, 221, 268, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua