Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №729/1541/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1541/26

3/729/475/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у с. Стара Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Миру, 2 керував транспортним засобом – автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу – газоаналізатора «Алкофор-505», за результатами якого встановлено 3,249 проміле алкоголю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у разі своєчасного її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Бобровицькому районному суді.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, а його обов`язкова присутність при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП положеннями ст. 268 КУпАП не передбачена, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 779342 від 23.09.2026 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, показаннями газоаналізатора «Алкофор-505», відповідно до яких результат огляду становить 3,249 проміле алкоголю, відеозаписом правопорушення, яке зафіксовано на СD-диску, з якого вбачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом, його зупинка поліцейським за порушення ПДР та виявлення ознак алкогольного сп"яніння, а також розпискою про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.

При цьому суд враховує, що згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим вважає за необхідне звернути увагу на положення законодавства, які регулюють порядок проведення огляду військовослужбовців на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 266-1 КУпАП, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Разом з тим, положення ст. 266-1 КУпАП регулюють порядок проведення огляду військовослужбовців у відповідних обставинах проходження військової служби та не виключають застосування спеціального порядку огляду водіїв транспортних засобів, передбаченого ст. 266 КУпАП, у разі виявлення ознак алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Як встановлено судом із досліджених матеріалів справи, 23.09.2026 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 був виявлений працівниками поліції під час керування автомобілем марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру, 2 у с. Стара Басань Ніжинського району Чернігівської області, у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за його згодою із застосуванням газоаналізатора «Алкофор-505», результат якого становив 3,249 проміле алкоголю.

Таким чином, у даному випадку ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності не за порушення порядку проходження військової служби, а за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Сам по собі статус військовослужбовця не виключає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не свідчить про неправомірність проведення огляду працівниками поліції в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП.

Проаналізувавши досліджені та перевірені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, стосовно якої ухвалене судове рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: