Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №729/1616/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1616/26 2/729/1339/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Булиги Н.О.

за участі секретаря – Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги. За життя спадкодавиця заповіту не складала. Інших спадкоємців за законом після її смерті, окрім позивача, немає.

Як зазначає позивач, його мати на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений будинок, за твердженням позивача, його мати успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній, у свою чергу, успадкував вказане нерухоме майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 вересня 2026 року позивач звернувся до Бобровицької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті матері, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.09.2026 року № 86636788, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незадовільний стан здоров`я та перебування на лікарняному, у зв`язку з чим він не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Позивач вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, які створили для нього істотні труднощі у своєчасному вчиненні необхідних дій. У зв`язку з цим, він вимушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Отже, ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до спадкоємців першої черги за законом (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 22.05.2026 року № 88, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_2 , онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . За даними Новобиківського старостинського округу, заповіт спадкодавицею не складався (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 22.05.2026 року № 86, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 . Заповіт спадкодавцем не складався (а.с.14).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 22.05.2026 року № 87, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. За даними Новобиківського старостинського округу, заповіт спадкодавицею не складався (а.с.15).

Згідно з довідками виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 22.05.2026 року № 89 та № 90, ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично прийняли спадщину, що виразилося в управлінні спадковим майном, обробітку земельної ділянки, сплаті платежів тощо (а.с.16-17).

У матеріалах справи міститься копія свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Новобиківської сільської Ради депутатів трудящих, відповідно до якого домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 , належало на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 . Право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області від 17.04.2026 року № 82 «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна», змінено адресу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , на АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86636788 від 09.09.2026 року, відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні (а.с.21).

Як убачається з листа державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н. М. від 09.09.2026 року № 1013/01-16, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Державним нотаріусом роз`яснено позивачу, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 21 червня 2016 року, а спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилася. Також позивачу роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у разі пропуску такого строку з поважної причини (а.с.20).

З наданої позивачем медичної довідки КНП «Бобровицька опорна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні вказаного медичного закладу в період з 14.06.2016 року по 28.06.2016 року, медична карта стаціонарного хворого № 514 (а.с.22).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки на спливі встановленого законом шестимісячного строку, а саме з 14.06.2016 року по 28.06.2016 року, перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Бобровицька опорна лікарня», що створило для нього об`єктивні та істотні труднощі для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач позов визнав, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216, 1220, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини — задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Новобасанська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження 17461, Чернігівська область Ніжинський район с. Нова Басань вул. Шевченка, буд. 49, код ЄДРПОУ 04414721.

Суддя Н.О.Булига