Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №336/8390/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №336/8390/26

Суддя: Боєв Є. С.

ЄУН: 336/8390/26

Провадження №: 2/336/5594/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони зареєстрували шлюб. Цей шлюб для сторін є першим. Починаючи із часу укладання шлюбу та на протязі року сторони проживали однією сім`єю. Вели спільне господарство та виконували інші обов`язки як членів подружжя щодо один одного. Після спливу одного року подружнього життя відповідач почав постійно виїжджати на тривалий час на заробітки до інших регіонів СРСР інколи він був відсутній понад 9 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нас народився син ОСОБА_3 , який на цей час є повнолітнім та веде самостійне життя. Після народження сина відповідач виїхав до тюменської області РФСР, після чого зв`язок між сторонами був втрачений. З того часу ми фактично припинили сімейні відносини. Протягом багатьох років сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, який зареєстрований та території, що не обслуговується поштою, був повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, однак будь-яких заяв чи клопотань не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.1983 року, Виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району, актовий запис № 68.

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, а тому суд не вирішує це питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зареєстрований 26.11.1983 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району, актовий запис № 68.

Відповідно до ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

02.11.26

Оригінал: reyestr.court.gov.ua