Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №487/8525/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8525/26

Провадження № 2-о/487/208/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Асланової Ельміра Ельманівни, заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Пінюгіної Світлани Валеріївни, прокурора Белзи Юлії Миколаївни, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Окружна прокуратура міста Миколаєва про усиновлення малолітніх дітей та внесення змін до актових записів про народження,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив суд:

- визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису № 67 від 05 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, а саме: у графі «Батько» із « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України»; у графі «Прізвище» дитини прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »; у графі «По батькові» дитини по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »; ім`я дитини « ОСОБА_9 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце народження залишити без змін;

- визнати його усиновлювачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни до актового запису № 544 від 23 травня 2018 року про народження ОСОБА_10 , зареєстрованого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме: у графі «Батько» із « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України»; у графі «Прізвище» дитини прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »; у графі «По батькові» дитини по батькові « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »; ім`я дитини « ОСОБА_14 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження залишити без змін.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка має двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Заявник проживає разом із дружиною та дітьми однією сім`єю, фактично виконує щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_16 батьківські обов`язки, бере участь у їх вихованні, навчанні та матеріальному забезпеченні, піклується про їх здоров`я і розвиток. Між ним та дітьми склалися близькі, сталі сімейні відносини, діти сприймають його як батька.

Мати дітей надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення. ОСОБА_3 надав письмову згоду на усиновлення, ОСОБА_17 висловила усну згоду.

Заявник є повнолітньою дієздатною особою, має постійний дохід, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, не знятої чи непогашеної судимості не має, обставини, передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України, які перешкоджають усиновленню, відсутні.

Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 та відповідність такого усиновлення інтересам дітей.

У зв`язку з цим заявник просить визнати його усиновлювачем обох дітей, записати його їх батьком, змінити прізвище та по батькові дітей і внести відповідні зміни до актових записів про їх народження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Кузьменка В.В.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменка В.В. від 12.10.2026 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що проживає з дружиною та дітьми однією сім`єю, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 сприймає як своїх дітей, бере безпосередню участь у їх вихованні, навчанні, матеріальному забезпеченні та повсякденному житті. Між ним та дітьми склалися близькі сімейні відносини, діти сприймають його як батька. Зазначив, що бажання усиновити дітей є добровільним та усвідомленим, має на меті юридично закріпити фактично сформовані сімейні відносини. Наслідки усиновлення йому зрозумілі, бажає набути щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_16 повного обсягу прав та обов`язків батька.

Представник заявника - адвокат Асланова Е.Е. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що матеріалами справи підтверджено фактичне виконання заявником батьківських обов`язків щодо обох дітей, наявність між ними сталих сімейних та емоційних зв`язків, згоду матері й дітей на усиновлення, належні житлово-побутові умови та відсутність передбачених законом перешкод для усиновлення. Вважає, що усиновлення відповідає найкращим інтересам ОСОБА_9 та ОСОБА_16 та забезпечить юридичне оформлення вже існуючих сімейних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Підтвердила надану нею нотаріально посвідчену згоду на усиновлення дітей. Пояснила, що заявник проживає разом із нею та дітьми однією сім`єю, бере активну участь у вихованні ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , піклується про них, забезпечує їх потреби, цікавиться навчанням, здоров`ям та повсякденним життям. Зазначила, що між заявником та дітьми сформувалися близькі відносини батька і дітей, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 довіряють йому та сприймають його як батька. Вважає усиновлення таким, що відповідає інтересам дітей, та не заперечує проти запису ОСОБА_1 їх батьком, зміни прізвищ і по батькові дітей відповідно до заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 і відповідність такого усиновлення інтересам дітей. Пояснила, що під час підготовки висновку працівники служби у справах дітей безпосередньо виходили за місцем проживання сім`ї, обстежили житлово-побутові умови, особисто спілкувалися із заявником, матір`ю та дітьми. Під час обстеження встановлено, що сім`я фактично проживає разом, для дітей створені належні умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку. Представники органу опіки особисто спостерігали характер відносин між заявником та дітьми, які є близькими, доброзичливими та довірливими; заявник піклується про дітей і бере участь у їх вихованні, а ОСОБА_9 та ОСОБА_14 сприймають його як батька.

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила, що досліджені судом матеріали підтверджують наявність передбачених законом умов для усиновлення, добровільну згоду матері та дітей, належне виконання заявником фактичних батьківських обов`язків та відсутність обставин, які перешкоджають усиновленню. Враховуючи характер відносин, що склалися між заявником та дітьми, висновок органу опіки та піклування та інші докази у справі, вважала, що усиновлення відповідатиме найкращим інтересам ОСОБА_9 та ОСОБА_16 .

У судовому засіданні судом також з`ясовано думку ОСОБА_3 . ОСОБА_9 пояснив, що проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 та іншими членами сім`ї. ОСОБА_1 вважає своїм батьком та відповідно до нього ставиться. Зазначив, що заявник піклується про нього, цікавиться навчанням та його справами, допомагає у вирішенні повсякденних питань, підтримує його та проводить із ним час. ОСОБА_9 повідомив, що бажає бути усиновленим ОСОБА_1 , не заперечує проти запису останнього його батьком, зміни свого прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Малолітня ОСОБА_17 , з урахуванням її віку та рівня розвитку, у судовому засіданні пояснила, що проживає разом із матір`ю та ОСОБА_1 , якого називає татом та сприймає як свого батька. Повідомила, що заявник піклується про неї, проводить з нею час, допомагає, цікавиться її навчанням, приводить до школи та бере участь у її житті. ОСОБА_14 висловила бажання, щоб ОСОБА_1 був її батьком, погодилася на усиновлення, запис заявника її батьком, зміну прізвища на « ОСОБА_6 » та по батькові на « ОСОБА_13 ».

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку дітей, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд установив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2026 року, актовий запис № 384. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_19 змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зі свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 67 від 05 червня 2014 року, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 544 від 23 травня 2018 року.

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян також убачається, що відомості про батька обох дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: щодо ОСОБА_9 в актовому записі зазначено ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_20 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син - ОСОБА_21 . Заявник, його дружина, ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та їх спільний син проживають однією сім`єю.

Актом обстеження умов проживання підтверджено, що заявник проживає разом із дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Житло забезпечене необхідними меблями та побутовою технікою, для дітей облаштовані місця для сну, навчання та відпочинку, створені належні умови для їх проживання і розвитку.

Характеристикою Миколаївської гімназії № 6 щодо ОСОБА_10 підтверджено, що дитина виховується у сімейній атмосфері, мати та вітчим підтримують постійний зв`язок із закладом освіти і беруть участь у житті дитини; заявник, зокрема, приводить ОСОБА_18 до школи та бере участь у забезпеченні її навчання і режиму дня.

Із характеристики-рекомендації щодо ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 бере активну та відповідальну участь у навчанні й вихованні ОСОБА_9 , цікавиться його успіхами та труднощами, надає підтримку, сприяє навчанню, розвитку і соціалізації дитини.

Наведені письмові докази узгоджуються з поясненнями заявника, ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування та з поясненнями дітей у судовому засіданні. Судом встановлено, що між заявником, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 сформувалися фактичні сімейні відносини, притаманні відносинам батька і дітей: заявник систематично бере участь у їх вихованні, навчанні, матеріальному забезпеченні та повсякденному житті, а діти сприймають його як батька.

ОСОБА_2 07 вересня 2026 року надала нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення заявником її сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_10 . У судовому засіданні вона цю згоду підтвердила та підтримала заяву.

ОСОБА_3 письмово погодився на усиновлення, а ОСОБА_17 висловила згоду під час спілкування з органом опіки та піклування. Безпосередньо в судовому засіданні двоє дітей підтвердили бажання бути усиновленими ОСОБА_1 , погодилися на запис його їх батьком та на зміну прізвища і по батькові відповідно до заявлених вимог.

Висновками про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дітей № 100/11 та № 100/10 від 21 серпня 2026 року підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 можуть бути усиновлені.

Заявник є повнолітньою дієздатною особою. З наданих документів судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне грошове забезпечення; його середньомісячний дохід становить близько 27 302 грн.

Витягом щодо притягнення до кримінальної відповідальності підтверджено відсутність у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості.

Медичним висновком № 97/2 підтверджено, що за станом здоров`я він може бути усиновлювачем.

Згідно з відповіддю Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області № 142268-2026 від 25 серпня 2026 року заявник на обліку як особа, яка вчиняє домашнє насильство, не перебуває та до адміністративної відповідальності з приводу вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі не притягався.

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, після обстеження умов проживання сім`ї, вивчення документів та особистого спілкування із заявником, матір`ю і дітьми, надав висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 та відповідність такого усиновлення інтересам дітей.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України справи про усиновлення розглядаються судом у порядку окремого провадження. За частиною третьою статті 294 ЦПК України такі справи розглядаються з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, з урахуванням особливостей, установлених розділом IV ЦПК України.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 313 ЦПК України справа про усиновлення дитини розглядається за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування, прокурора, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення; для забезпечення таємниці усиновлення справа розглядається у закритому судовому засіданні, а суд перевіряє законність підстав для усиновлення, у тому числі наявність згоди дитини, якщо така згода є необхідною.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду; усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно зі статтею 208 СК України усиновленою може бути дитина. Частинами першою та другою статті 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року та старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 212 СК України, які виключають можливість ОСОБА_1 бути усиновлювачем.

За частиною першою статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, а відповідно до частини п`ятої цієї статті письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Частина перша статті 220 СК України також передбачає, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Надана ОСОБА_2 нотаріально посвідчена згода відповідає цим вимогам.

Відповідно до частини першої статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що у разі відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду запис про батька дитини здійснюється за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

Таким чином, запис відомостей про батька за частиною першою статті 135 СК України не є способом визначення походження дитини від конкретного чоловіка. Оскільки відомості про батька ОСОБА_9 та ОСОБА_16 внесені саме в такому порядку, матеріали справи не містять даних про встановлення походження дітей від осіб, зазначених у відповідних актових записах як батьки, у порядку, передбаченому статтею 125 СК України. Відтак згода цих осіб як батьків на усиновлення за статтею 217 СК України не вимагається.

Відповідно до частин першої та другої статті 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити; дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Суд безпосередньо з`ясував думку ОСОБА_9 та ОСОБА_16 і переконався, що їх згода є усвідомленою, відповідає їх віку та сформованим сімейним відносинам із заявником.

Частиною першою статті 224 СК України встановлено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення, враховує стан здоров`я і матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви усиновлення, взаємовідповідність усиновлювача і дитини та тривалість опікування дитиною, особу і стан здоров`я дитини, а також ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. За частиною другою цієї статті, при дотриманні встановлених законом умов і здатності заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення про усиновлення.

Частина перша статті 3 Конвенції про права дитини вимагає, щоб в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділялася якнайкращому забезпеченню їх інтересів. Аналогічний підхід закріплений у статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), відповідно до якої рішення про усиновлення може бути прийняте лише тоді, коли компетентний орган переконаний, що воно відповідає найвищим інтересам дитини, з особливою увагою до забезпечення стабільних і гармонійних домашніх умов.

У постанові від 19 серпня 2026 року у справі № 450/3295/24 Верховний Суд зазначив, що сама по собі згода батьків і дитини на усиновлення, а також позитивний висновок органу опіки та піклування не є достатніми для задоволення заяви: суд повинен перевірити мотиви заявника, фактичний характер його відносин із дитиною, добросовісність намірів, матеріальну спроможність та відповідність усиновлення найкращим інтересам дитини.

Застосовуючи наведений підхід до обставин цієї справи, суд виходить не лише з формальної наявності необхідних згод та висновку органу опіки та піклування. Сукупністю досліджених доказів підтверджено, що заявник фактично виконує щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_16 батьківські функції, бере постійну участь у їх вихованні, навчанні та забезпеченні; ці обставини підтверджені не тільки поясненнями членів сім`ї, а й характеристиками закладів освіти та результатами безпосереднього обстеження сім`ї органом опіки та піклування. Діти мають із заявником сталий емоційний зв`язок, сприймають його як батька та особисто підтвердили бажання бути ним усиновленими. Заявник має постійний дохід, належні житлові умови, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, а передбачених статтею 212 СК України перешкод судом не встановлено.

Мотив заявника - юридично закріпити вже сформовані відносини батька і дітей та прийняти на себе повний обсяг батьківських прав і обов`язків - узгоджується з його фактичною поведінкою щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_16 . Усиновлення у цій справі не створює формальних сімейних відносин, а надає правового оформлення відносинам, які вже реально існують у сім`ї, та забезпечує дітям стабільність і правову визначеність сімейного середовища.

З огляду на встановлені обставини, позитивне ставлення дітей до усиновлення, згоду їх матері, висновок органу опіки та піклування, належні особисті, матеріальні та житлові передумови з боку заявника, суд доходить висновку, що усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 відповідає найвищим інтересам кожної дитини та забезпечуватиме для них стабільні й гармонійні умови життя.

Відповідно до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною батьком дитини; якщо дитина досягла семи років, для такого запису потрібна її згода. ОСОБА_9 та ОСОБА_14 у судовому засіданні прямо погодилися на запис ОСОБА_1 їх батьком, а суд не встановив обставин, за яких такий запис суперечив би їх інтересам.

За частиною другою статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Частина третя статті 314 ЦПК України надає суду за клопотанням заявника повноваження вирішити питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини і про запис усиновлювача батьком. Заявлені зміни прізвищ ОСОБА_9 і ОСОБА_16 та їх по батькові узгоджуються з їх волевиявленням і фактичними сімейними відносинами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. З цього моменту між усиновленими дітьми та усиновлювачем виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки, а усиновлення надає усиновлювачеві права і покладає на нього обов`язки щодо дітей у такому самому обсязі, який мають батьки щодо дитини (частини третя та четверта статті 232 СК України).

Згідно з частиною першою статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, скасовується.

Відповідно до частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 121, 125, 135, 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 224, 225, 229, 231-233 Сімейного кодексу України, статтею 3 Конвенції про права дитини, статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, статтями 89, 293, 294, 310-314, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Окружна прокуратура міста Миколаєва про усиновлення малолітніх дітей та внесення змін до актових записів про народження - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 67 від 05 червня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зареєстрованого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, а саме:

- у графі «Батько» із « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України»;

- у графі «Прізвище» дитини прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- у графі «По батькові» дитини по батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 »;

- ім`я дитини « ОСОБА_9 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце народження залишити без змін.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 544 від 23 травня 2018 року про народження ОСОБА_10 , зареєстрованого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, а саме:

- у графі «Батько» із « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України»;

- у графі «Прізвище» дитини прізвище « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »;

- у графі «По батькові» дитини по батькові « ОСОБА_12 » змінити на « ОСОБА_13 »;

- ім`я дитини « ОСОБА_14 », дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Кузьменко