Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №523/22365/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22365/26

Номер провадження 3/523/3708/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипького районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, пенсіонер; зареєстрована

за адресою:

АДРЕСА_1

ускоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 1181496 від 23 вересня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 , остання 23 вересня 2026 року о 13:00 год. перебувала за адресою: м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 13-А, на парковці біля магазину «Сільпо», де здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, без відповідних дозвільних документів, а саме помідорами в кількості 15 кг за ціною 37 грн за 1 кг, на загальну суму 555 грн, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення SMS-повідомлення відповідно до поданої нею заяви про отримання судових повісток в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 1181496 від 23 вересня 2026 року, рапорт від 20 вересня 2026 року, довідку від 20 вересня 2026 року та письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 вересня 2026 року, суддя дійшов висновку, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної шкідливості вчиненого, обставини справи та особу правопорушниці.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, незначну вартість товару, яким здійснювалася торгівля, а саме 555 грн, а також особу правопорушниці, її вік, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.К. Кисельов