Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №523/21427/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/21427/26

Номер провадження 3/523/3611/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, навчається в ДПТНЗ ОППТД на 1 курсі,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181476 від 18 вересня 2026 року, складеного відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , убачається, що остання 21 серпня 2026 року о 23:00 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103-Б, знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим була доставлена до КНП «МДКЛ № 3» ОМР з діагнозом: гостре алкогольне отруєння.

З довідки, наявної в матеріалах справи, вбачається, що напередодні неповнолітня самостійно звернулася до приймального відділення КНП «МДКЛ № 3» ОМР разом зі своєю подругою ОСОБА_2 , яка внаслідок власної необережності отримала тілесні ушкодження.

Під час спілкування з дівчатами лікар звернув увагу на наявність у них ознак алкогольного сп`яніння, розпочав встановлення їхніх анкетних даних та викликав працівників поліції. Однак неповнолітня відмовилася повідомляти свої анкетні дані та залишила медичний заклад до приїзду працівників поліції, що, як убачається з матеріалів справи, встановлено зі слів самої дівчини.

Зі слів бабусі ОСОБА_1 — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є опікуном неповнолітньої, така поведінка онуки має систематичний характер.

Крім того, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 21.08.2025 року перебуває на обліку у ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за категорією осіб, які протягом року два і більше разів самовільно залишали сім`ю, навчальний заклад чи спеціальну установу для дітей, відповідно до пп. 6 п. 2 розділу III Інструкції з організації роботи підрозділів ювенальної превенції Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 19.12.2017 № 1044.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Судом вжито заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Крім того, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181476 від 18 вересня 2026 року, рапорт від 21 серпня 2026 року та довідку № 123-Д КНП «МДКЛ № 3» ОМР, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, а також за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вік неповнолітньої, обставини справи, дані про її особу, а також те, що вона перебуває на обліку в підрозділі ювенальної превенції, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді догани.

З огляду на те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП догана є заходом впливу, який застосовується до неповнолітніх, а не адміністративним стягненням, судовий збір стягненню з неповнолітньої не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9–11, 13, 24-1, 178, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП , п3.ч.1 ст. 24-1. КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня складання

Суддя В.К. Кисельов